Чертановский районный суд, 117556, Москва, ул. Артековская, 3а, через аппарат мирового судьи, 230 Чертаново Центральное, Москва 117570, Москва, ул. Красного Маяка, 13б.

От Геронова Владимира Валерьевича, адрес: 111000, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 60, к. 1, кв. 10, тел: 8-999-333-77-XX

Жалоба на постановление от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении № 2, 5-333/16.

Решением мирового судьи К. (и.о. мирового судьи № 230 судебного района Центрального округа г. Москвы, Чертаново, Москва) 232-го судебного участка района Чертаново Северное, Москва, от 1 апреля 2021 года по данному делу. На основании постановления об административном правонарушении № 5-333/16 я был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с частью I статьи 1 Закона 4412/2016. В нарушение ст. 12.26 Закона РФ «Об административных правонарушениях» мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 1 год и 6 месяцев.

Считаю, что постановление о привлечении к административной ответственности (назначении административного наказания) является незаконным и подлежит отмене. Это связано с тем, что постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием факта административного правонарушения. Иными словами, потому что оно незаконно в связи с отсутствием факта административного правонарушения. I деяний (действий или бездействия), запрещенных нормами КоАП РФ.

Позвоните нам прямо сейчас: +7 (495) 120-80-42

12 марта 2021 года, примерно в 0.30 утра, я действительно находился в салоне автомобиля ВАЗ «210430» с государственным регистрационным номером «Х 000 ХХ 01» на парковке возле своего дома, адрес: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 17. К., к. 2. 11 марта 2021 года примерно в 23 часа 50 минут я возвращался домой совершенно голый. Через несколько минут в машине закончился бензин, и она заглохла. В присутствии знакомого, Сидорова Ивана Андреевича (проживающего по адресу: г. Москва, ул. Московская, д. 1, кв. 1, мобильный 8-999-656-00-00), я решил выпить с ним водки. Она находилась в машине. Выпив около 150 граммов, я поругался со смотрителем парковки, который жаловался на мою парковку на стоянке. Через некоторое время, примерно в 0.30 утра, к моей машине подошел инспектор ГИБДД, из которой вышел сотрудник полиции и попросил меня предъявить документы. Я выполнил законные требования сотрудников ГИБДД и предъявил необходимые документы. После этого сотрудник ГИБДД рекомендовал мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии вышеупомянутого охранника и прохожего, которого я вызвал в качестве свидетеля. Я категорически воспротивился требованию сотрудника полиции. Потому что в тот момент я не являлся участником дорожного движения, мой автомобиль был припаркован и не двигался, двигатель был заглушен, и это было технически невозможно, тем более что в баке не было бензина. Поступаю так.

Согласно части 1 статьи 1 Регламента (ЕС), ответственность по статье 12.26-1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (вступило в силу 10 сентября 2016 г.). Согласно статье 1.2 «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными правилами по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении»), водитель — это лицо, управляющее транспортным средством.

Под управлением транспортным средством понимается выполнение технических действий, связанных с фактическим процессом перемещения транспортного средства в движении, от его положения, движения и остановки, в зависимости от назначения и технических возможностей транспортного средства.

Пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы ответим вам незамедлительно.Ваше сообщение отправлено. Мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки.

Таким образом, на момент проверки документа и предложения сотрудника ГИБДД принять пьяное управление я находился в автомобиле без запуска, а значит, не участвовал в дорожном движении.

Поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось, условия совершения административного правонарушения не нарушены.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях должно быть установлено наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 13.1 Постановления Верховного Суда РФ ВС РФ от 24 марта 2005 г., если жалоба рассматривается в соответствии с количеством дел по конкретным вопросам, возникающим у суда при применении ПДД РФ. был составлен протокол об административном правонарушении, было установлено, что в поведении лица отсутствует состав административного правонарушения либо отсутствует само событие административного правонарушения. На основании этого выносится постановление о его прекращении. Порядок производства по делам об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 1, ч. 24.5 статьи и ч. 1.1. 29.9 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является основанием для завершения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях не облагается государственной пошлиной.

Решение суда было принято мной в канцелярии суда 5 апреля 2021 года.

На основании вышеизложенного, в главе 30 КоАП РФ.

1. решение о прекращении в отношении меня производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, связанного с отсутствием события административного правонарушения; и

2. для всестороннего и полного расследования моей жалобы прошу

Пригласить для расследования сотрудника ГИБДД, составившего административный материал,
3. истребовать и исследовать в суде архив видеозаписей с места ДТП (который должен храниться не менее одного года в соответствии с требованиями нормативных актов Министерства Российской Федерации), подтверждающий, что я не управляю транспортным средством,
Вызвать суд, присутствовавший при составлении административного материала, для рассмотрения,
Вызвать и допросить пользователя Ивана Андреевича из суда.

Приложение: три листа из копии № 5-333/16 01 04. 2021 г. постановления по делу об управленческих нарушениях.

Возражения по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения)

Во многих случаях водители не согласны с составленным в отношении них протоколом об административном правонарушении. Зачастую для такого несогласия есть веские основания. Непосредственно ниже приведен образец возражения на протокол об управленческих правонарушениях по составу: ст. 12.15-4 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении). Правонарушение, по мнению составителей протокола об административном правонарушении, выразилось в том, что при обгоне транспортного средства во встречном направлении водитель выехал на полосу встречного движения и пересек определенную линию дорожной разметки.

Если у вас возникнут сложности с составлением возражений на протокол об административном правонарушении (а составление таких возражений — всегда непростая задача), вы всегда можете обратиться к нам за квалифицированной помощью.

Мировой судья 8-го судебного участка Оттибурского района г. Новосибирска, 630102, г. Новосибирск, ул. Якушева, 37.

Адвокат Иванов Игорь Владимирович, адвокат Андреева Ольга Борисовна (г. Новосибирск, ул. Каменская, 32, офис 903, тел. 375-02-80, т/ф 222-17-89)

Возражение на протокол _ № _____ по ст. 12.15-4 КоАП РФ

В отношении Иванова Игоря Владимировича от 28 сентября 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении на основании статьи 12.15 КоАП РФ, статья 12.

Согласно протоколу, суть правонарушения, совершенного Ивановым И.В. 28 сентября 2013 года в 09.00 час. на автодороге М-52 в течение 30 минут на 285 км, обгоняя движущееся транспортное средство, выехав на полосу встречного движения, пересекая определенные линии дорожной разметки, нарушив п. 1. 3. Правил дорожного движения.

Иванов И. В. С данным протоколом не согласен. Считаем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По следующим основаниям, ст. 12.15-4 КоАП РФ.

На самом деле это было между 9 и 10 часами утра 28 сентября 2013 года. Иванов И.В. на автодороге М-52, проходящей по территории Троицкого района Алтайского края, но в пределах 285 км указанной автодороги, не обгонять впереди идущие транспортные средства, не выезжать на встречную полосу, также не пересекать размеченные линии.

Согласно статье 2. 1 КоАП РФ административными правонарушениями признаются противоправные виновные действия (бездействие) физических или юридических лиц, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность; согласно части первой статьи 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности за совершенное административное правонарушение. Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ, на лицо возлагается обязанность доказать, что деяние физического лица, работника или юридического лица сопряжено с нарушением определенных правил и норм, составляющих основной состав административного правонарушения. В соответствии с законом в отношении органа или сотрудника, вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности.

Схема нарушения правил и норм дорожного движения в материалах дела об административном правонарушении не подтверждает факт совершения Ивановым И.В. административного правонарушения. Это связано с тем, что из данной схемы невозможно понять следующее (1) приложение к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2013 года в отношении Иванова И.В.; (2) когда она была составлена; (3) что на ней изображено — нет привязки к конкретной точке на улице. Таким образом, указанная схема является по существу неотносимым и недопустимым доказательством, исключающим возможность ее использования для установления наличия факта административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Рапорт инспектора Дьякова от 28 сентября 2013 года в 9 часов утра на имя начальника отделения полиции (фамилия которого не понятна, как и должность Дьякова) на 285 км М-52М-52 и. в. с 30 минут _____ регион № 154 Toyota Land Cruiser, при обгоне транспортного средства по встречной полосе, выезде на полосу встречного движения и пересечении сплошной линии дорожных знаков, не подтверждает факт нарушения Ивановым И.В. 1. 3. требований КЗ. Правил дорожного движения, а следовательно и административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.15-4 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД находился в автомобиле на краю дороги примерно в 1 км от предполагаемого нарушения (285 км трассы М-52), а учитывая неровную территорию и неровную территорию и неровную территорию и территорию и неровную дорогу, в этот момент Иванов И.В. не может видеть автомобиль. находились. В 1 км от места, где они находились. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на видеозапись не подтверждается, так как к материалу административного дела не приложен электронный носитель в связи с видеозаписью нападения. Кроме того, ни один из протоколов или иных материалов по делу об административном правонарушении не содержит сведений о точном месте расположения видеокамеры, с которой велась видеосъемка (если велась).

Таким образом, фиксация (рукописным или техническим способом) события нарушения в материале по делу об административном правонарушении отсутствует. Указанные в протоколе о факте наличия компактной дорожной полосы на 285 км трассы М-52 и на перекрестке Ивановым И.В. день и время ничем объективно не подтверждают составленный в отношении Иванова И.В. протокол об административном правонарушении. Вышеуказанный рапорт сотрудника ГИБДД от 28 сентября 2013 года и составленный данный протокол не является достаточным доказательством наличия в действиях Иванова И.В. статьи 3, главы 1 состава административного правонарушения в соответствии с ПД 4412/2016. статьи 12. 15-4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, п. 1 Регламента (ЕС) №. 24.5, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае КоАП РФ процедура подлежала завершению, так как не могла быть перенесена в случае совершения административного правонарушения, а событие административного правонарушения отсутствовало.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание п.1ч. 1 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ,

Процедура по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Игоря Владимировича приостановлено в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ (в связи с отсутствием в его поведении состава административного правонарушения; 1) положениями ст. 24.5 КоАП РФ (об отсутствии в действиях по делу об административном правонарушении).

‘ _________ 2013

Адвокат Иванов И.В. Адвокат Андреева OB_____________________

Образец возражения на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении

20 августа 2019 года прокуратурой Железнодорожного района г. Самары на основании письма Министерства образования и науки Самарской области от 1 августа 2019 года № 177 в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о проведении проверки № 2, которое 20 августа 2019 года доведено до сведения ИП ФИО1.

После вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратура Железнодорожного района г. Самары 22 августа 2019 года направила в адрес ИП ФИО1 запрос о предоставлении информации и копий документов, необходимых для проведения проверки, не позднее 1 марта 2019 года. 26 августа 2019 года. В частности, прокуратуре Железнодорожного судебного района г. Самары было предложено предоставить следующую информацию

Заверенные копии договоров, заключенных с законными представителями воспитанников Центра присмотра и ухода за детьми «НАЗВАНИЕ1» («Центр»), с приложенными к ним документами и дополнительными соглашениями,
заверенная копия решения о приеме ребенка в Центр и отчислении из него,
заверенные копии трудовых договоров с работниками центра (с приложениями и дополнительными соглашениями),
заверенная копия должностной инструкции работника центра,
заверенная копия приказа о приеме на работу сотрудников центра.

Советуем прочитать: Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Однако, по мнению прокуратуры Железнодорожного района г. Самары, требования о предоставлении документов не были выполнены надлежащим образом. В связи с этим 30 августа 2019 года заместителем прокурора Железнодорожного района г. Самары, заместителем советника юстиции FIO2 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 17.7 Закона РФ «Об административных правонарушениях».

Согласно статье 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающего из полномочий прокурора, установленных федеральным законом, на должностное лицо может быть наложен административный штраф в размере от 2 000 до 3 000 рублей или дисквалификация прокурора. Срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к статье 2.5 КоАП РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности перед должностными лицами.

Обязанность перенести процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении с 30 августа 2019 года является незаконной и необоснованной по следующим причинам

С 22. 08. 2019 года требование прокурора г. Железнодорожный г. Самара исполнено в полном объеме

Копия договора 63/2 от 16 октября 2018 года между ИП FIO1 и FIO3. Это подтверждает право FIO1 на использование наименования «ФИО1» при осуществлении деятельности.

Копия договора аренды следующих помещений: направление 2,
Копия договора с представителями учащихся центра — 3. Договор,
Копия решения о постановке ребенка на учет и исключении его из центра,
Копия трудовой сотрудника,
Копия должностной инструкции сотрудника центра,
Копия приказа о приеме на работу сотрудников центра,
Копия плана мероприятий на 2019 год,
копия режима дня.
По информации прокуратуры Самары, копии запрошенных сведений и документов были предоставлены не в полном объеме. Таким образом, копия договора с законным представителем воспитанника в трехкомпонентном центре не была заключена. Копия приказа о постановке ребенка на учет в центр, копия приказа об отмене «четверки», копия штатного расписания центра. Копия должностной инструкции должностного лица центра, копия должностной инструкции должностного лица центра, копия работника центра, состоящего из двух частей, копия работника центра, состоящего из двух частей.

Данный вывод является необоснованным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор не вправе требовать предоставления копий (организационной) информации, документов, материалов проверок и ревизий. Цель такой проверки и (или) ревизии не имеет значения.

Требование о предоставлении всей информации и копий всех документов является необоснованным и неправомерным.

Форма договора центра с законными представителями воспитанников, приказы о постановке детей на учет в центр, трудовые договоры центра, а также должностные инструкции работников центра, исключающие их из приказов о приеме на работу, унифицированы и содержат только индивидуальные данные работников, воспитанников и их законных представителей. ИП ФИО1. Цель проверки — сделать выводы о том, осуществляет ли ИП FIO1 образовательную деятельность. Поэтому для целей проверки достаточно представить копии конкретных документов установленного образца. В форме заявления о предоставлении документации не указано, необходимо ли предоставлять копии всех документов установленного образца или только некоторых из них. О том, что ИП Фио1 обязан изготовить и передать все копии типовых документов, он узнал только из определения о переносе процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении от 30 августа 2019 года.

Кроме того, требование о предоставлении всех копий документов установленного образца не учитывает особенности финансовой деятельности ИП ФИО1. Принцип самозащиты не субсидируется без внешних источников (в том числе бюджетов), поэтому такое требование нерационально.

Необоснованные и необоснованные требования могут нанести финансовый ущерб ИП ФИО1.

С 22 августа 2019 года в Самаре некорректно отправлена претензия прокуратуры г. Железнодорожный

С 22 августа 2019 года исковое заявление прокуратуры г. Самары в г. Железнодорожный было отправлено по регистрационной форме. Согласно тексту требования, необходимые документы и сведения следовало предоставить в течение 26 августа 2019 года, то есть в течение четырех дней. Данное требование было вручено ИП Фио1 уже после истечения этого срока исполнения.

Фио2, являющийся Железнодорожным районом Самарры, установил срок исполнения требования и умышленно предъявил требование после истечения срока допустимого, который невозможно соблюсти. Своими действиями новый советник FIO2, исполнительный долг Железнодорожного района Самары, умышленно создал ситуацию, при которой административная ответственность для ИП FIO1 стала неизбежной.

Копия требования прокуратуры Железнодорожного района Самары от 22 августа 2019 года стала электронной почтой ИП FIO1 22 августа 2019 года.

Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает требования к прокурорам, вытекающие из полномочий прокурора, установленных федеральным законом, и административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований агента, следователя или работника, осуществляющего прокурорское надзор. Дела об административных правонарушениях.

Из положений той же статьи следует, что требования прокурора, за неисполнение которых виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, должны быть законными, то есть вытекать из компетенции прокурора и соответствовать по форме и содержанию. Это означает. Соответствие требованиям закона и подзаконных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов руководителями органов управления и коммерческих организаций. Целью данного надзора является обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорские работники при исполнении возложенных на них обязанностей имеют право свободного доступа при предъявлении служебного удостоверения. На территории и в помещениях органов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», доступ к их документам и материалам, а также контроль за исполнением законов в отношении Информация, поступившая в прокуратуру о факте нарушения закона.

Общие требования к документам, направляемым в органы прокуратуры, определены Директивой по управлению делами в организациях и органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 29 дек. 2011 г. № 450. Данная Директива не предусматривает передачу документов, в том числе запросов о предоставлении информации, по электронной почте.

В соответствии с данной Директивой, а также в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г. N 45, по электронной почте Генеральному прокурору могут направляться только ответы на обращения граждан, направленные по электронной почте.

Такой порядок обосновывается, в частности, тем, что электронный документ не имеет подписи автора, поэтому получатель электронного документа не может удостовериться, что документ исходит именно от прокуратуры.

Данный вывод подтверждается, в том числе, решением Богородского районного суда Нижегородской области от 10 февраля 2018 года по делу № 5-519/2018.

Таким образом, определение от 30 августа 2019 года о переносе процедуры административного правонарушения является незаконным.

Согласно ст. 29.9, п. 1 ч.1.1 КоАП РФ по результатам расследования дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о завершении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о завершении производства по делу об административном правонарушении выносится в обязательном порядке при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в статье 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью второй статьи 24.5 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство прекращается при отсутствии состава административного правонарушения; в производстве ИП FIO1, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, суд вправе завершить производство по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 2 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ ИП FIO1 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

01. 08. 2-19 нет, копия письма Министерства образования Самарской области от

20. 08. 2019 г. №, копия решения о проведении проверки от 2019 г. № 177,
Копия постановления о переносе процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях от 30 августа 2019 г,
Копия требования прокуратуры г. Железнодорожный г. Самара от 22. 08. 2019 г.
Выделение экрана компьютера ИП ФИО1, содержащего копию запроса прокуратуры г. Железнодорожный г. Самара от 22 августа 2019 г.
Описание ИП ФИО1 от 26 августа 2019 года.
Копия ордера адвоката.
Адвокат ______________________ А. П. Антонов

Возможно ли нарушение протоколов о нарушении правил контроля до проведения проверки уполномоченным органом?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Приговор

ПоделитьсяК административной ответственности могут быть привлечены все лица. Они могут их нарушить, так как эти меры не всегда справедливы. Основным документом является протокол, в котором зафиксированы все детали. Каждый человек имеет право подать жалобу на решение, судебное разбирательство (бездействие) полученных утвержденных органов, но действующее законодательство не предусматривает обжалование протоколов об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит возможного протокола об административных правонарушениях, но обжаловать решение о назначении наказания за такое деяние можно. Протоколы и постановления — это разные процессуальные документы.

Положениями Закона РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что вопрос о правильности оформления отставки протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом, работником при подготовке расследования производства по делу об административном правонарушении (ст. 29. 1, п. 3).

В соответствии с п. 4 ч. 29. 4 КоАП РФ в рамках подготовки расследования управленческого дела сотрудник, составивший протокол, при необходимости решает вопрос о возвращении протокола управления, а также других материалов дела в орган. Составление протоколов и оформление других материалов дела неквалифицированными лицами имело место, оформление протоколов и других материалов или оформление неполного представления материалов неправильно отредактировано. Расследование административного дела не может быть завершено.

По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, и составление протокола не завершает производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем указанная ситуация не лишает права представлять объяснения и замечания по его содержанию по результатам, приобщенным к протоколу об административном правонарушении и прилагаемым к протоколу (ст. 4, ч.) 28. 2 КоАП РФ), а в случае обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении — протокола об административном правонарушении, при условии оценки судьей принесенных замечаний и возражений на протокол об административном правонарушении, расследования жалобы. Данный вывод нашел свое подтверждение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года.3071-О.

Таким образом, в случае несоответствия протокола об административном правонарушении содержанию протокола, приложенному к нему, и, соответственно, результатам проверки протокола в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вправе давать объяснения и замечания.

Вышестоящий прокурор района

Прием и проверка обращений граждан

Непосредственная связь с материалом

Fucontacte.

Живой журнал
Источник:

Прокуратура Ставропольского края

Прокуратура района Ставруполи

Дата выпуска:.

17 ноября 2020 08:22

Любой человек может быть привлечен к административной ответственности. Эти меры не всегда справедливы и могут привести к спорам. Основным документом является протокол, в котором фиксируются все детали. Каждый человек имеет право обжаловать решения и действия (бездействие) уполномоченных органов, но действующее законодательство не предусматривает административных правонарушений.

Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении до его рассмотрения уполномоченным органом?

КоАП РФ не содержит возможного протокола об административных правонарушениях, но обжаловать решение о назначении наказания за такое деяние можно. Протоколы и постановления — это разные процессуальные документы.

Советуем прочитать: Проверка авто по базе ГИБДД

Вышестоящий прокурор района

Прием и проверка обращений граждан

Непосредственная связь с материалом

Адрес: 355035, г. Ставрополь, проспект Октябрьской Революции, 9/1 Тел: +7 (8652) 26-14-00 Тел: +7 (8652) 26-96-90 Тел: +7 (8652) 26-52-55

Ходатайство о возбуждении дела об административном правонарушении — это первый важный шаг в процессе привлечения к ответственности лиц, нарушивших закон. Однако существует возможность оспорить решение по делу об административном правонарушении в апелляционном порядке.

Возражение на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении: образец и правовые советы от адвокатов в Самаре и Москве

Возражение на постановление об административном правонарушении — это документ, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, излагает и аргументирует свою позицию. Правильно составленное возражение может способствовать успешному освобождению от ответственности или смягчению наказания.

Возражения должны быть поданы в определенный срок с момента получения постановления по делу об административном правонарушении. Возражения должны содержать сведения о фактических обстоятельствах, указывающих на ошибочность принятого решения. Кроме того, в возражении должно быть указано на наличие нарушений или неполноту доказательств по делу.

Важно отметить, что правильно и документально оформленное возражение на постановление по делу об административном правонарушении может сыграть решающую роль в исходе дела и обеспечить защиту ваших прав и интересов в суде.

[ФИО], дата рождения [дата рождения], проживающий [домашний адрес], следующие подписи, зарегистрированный по адресу [адрес регистрации], [адрес регистрации], подать жалобу на решение о переносе процедуры административного нарушения, вынесенное [ФИО]. органа, вынесшего решение в [дата принятия решения], в отношении следующих ситуаций.

Образец возражения на постановление о возбуждении дела

Первый случай.

Второй случай.
Третий случай.
Аргументы и доказательства, опровергающие вынесенное постановление, следующие

Аргумент 1.

Аргумент 2.
Аргумент 3.
Я также хочу/должен обратить внимание на следующие правонарушения в [название органа издания]:

Рай 1.

Рай 2.
Неправомерное поведение 3.
В связи с вышеизложенным ходатайствую о возбуждении дела об административном правонарушении и прошу отменить решение о закрытии дела.

Пожалуйста, приложите следующие документы.

Приложение 1.

Приложение 2.
Приложение 3.
Прошу рассмотреть и заслушать мое возражение в судебном заседании.

Административные правонарушения — это нарушения установленных законом гражданских правил, нормативных предписаний и решения вопросов административной ответственности.

Административные правонарушения: понятие и классификация

Административные правонарушения различают по видам. К ним относятся:

Административные правонарушения, связанные с процессуальными нарушениями и правилами осуществления хозяйственной деятельности организаций и учреждений, исполнения органами власти государственных функций и полномочий.

Городские правонарушения, в том числе нарушения правил распределения, установленных КМК, употребление алкогольных напитков в общественных местах без лицензии, а также иное поведение, причиняющее вред жизни, здоровью или имуществу граждан.
Нарушения налогового, бюджетного и иного финансового законодательства, а также экономические правонарушения, связанные с правилами и условиями осуществления контроля государственных органов в сфере экономической деятельности.
Рекомендуем ознакомиться с основными положениями статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и вопросом коммерческого подкупа: примеры и тесты на «секретность».

За разные виды административных нарушений предусмотрены различные наказания. К ним относятся штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, административный арест. Кроме того, лица, совершившие административные правонарушения, могут быть привлечены к административной ответственности впервые или повторно.

Нужна юридическая помощь? Защитите свои права и интересы в суде, обратившись к адвокату. В Самаре и Москве есть юристы-специалисты, которые специализируются в разных областях права.

Адвокат в Самаре и Москве

Адвокаты в Самаре и Москве предлагают широкий спектр юридических услуг. Они могут представлять ваши интересы в суде и консультировать вас по различным правовым вопросам. Вы также можете подать заявление об оспаривании административного правонарушения.

Юристы Самары и Москвы обладают большим опытом и знаниями в области права. Они помогут вам разобраться в сложных юридических вопросах и окажут квалифицированную юридическую помощь. Они также знают местное законодательство и смогут эффективно защитить ваши интересы.

Если у вас возникли юридические проблемы, не откладывайте их решение. Обратитесь к самарскому или московскому адвокату за квалифицированной юридической помощью. Адвокат разбирается в сложных юридических вопросах, представит вас в суде и защитит ваши права и интересы.

Мы осуществляем профессиональное представительство в суде по делам об административных правонарушениях. Мы готовы выступить в качестве вашего адвоката и защитить ваши интересы на всех стадиях судебного процесса.

Представительство в суде и юридические услуги

Мы оказываем юридическую помощь и консультируем по вопросам административного права. Наши специалисты помогут вам разобраться в сложных законах и нормативных актах и подскажут возможные сценарии развития вашего дела.

Для представления ваших интересов в суде мы разрабатываем стратегию защиты, ведем аргументацию в суде и привлекаем всех необходимых экспертов и свидетелей. Мы всегда стараемся добиться для вас наилучшего исхода дела.

Помимо представительства в суде, мы предлагаем полный спектр юридических услуг. Мы поможем вам составить исковое заявление, апелляцию или жалобу, оформить юридические документы и доказать законность ваших действий.

Мы гарантируем профессиональный и ответственный подход к каждому делу и конфиденциальность предоставляемой информации. Обращаясь к нам, вы получаете надежного юридического партнера и максимальную защиту ваших прав и интересов.

Обжалование процессуальных решений по делам об административных правонарушениях

Дата актуальности: 30.12.2019

Уважаемый Мир!

Обращаясь к Вам, я выражаю свое несогласие с вынесенным в отношении меня постановлением об административном правонарушении.

Во-первых, я хотел бы отметить, что данное решение не соответствует действительности и не содержит достаточного обсуждения моего участия в уголовных преступлениях, описанных в законе. Я категорически отрицаю, что нарушил закон, и требую доказательств этого.

Рекомендую прочитать: Оплата жилищно-коммунальных услуг через Госуслуги: без комиссий, без квитанций

Во-вторых, я отмечаю, что в ходе расследования дела были нарушены мои права. Проверка была проведена с нарушением процессуальных гарантий, не был соблюден принцип отказа в допустимости доказательств. Кроме того, я подчеркиваю, что ни мне, ни моему представителю не было предоставлено достаточно времени и возможностей для ознакомления с делом и подготовки к нему.

В-третьих, следует отметить, что рассматриваемое решение содержит недостоверные данные и ошибки в изложении фактов, что также создает условия, ставящие под сомнение его законность.

В соответствии с вышеизложенным прошу Вас рассмотреть мои возражения и отменить постановление о возбуждении в отношении меня дела об административном правонарушении. Также прошу ознакомить меня с материалами дела, чтобы я мог ознакомиться с относящимися ко мне доказательствами и подготовить свою защиту против него.

Уважаемый суд! Я, в лице своего адвоката, обжалую постановление о возбуждении дела об административном правонарушении органом, осуществляющим контроль и надзор за соблюдением законодательства.

Возражение на постановление

Обжалование регламентируется статьей 24 КоАП РФ, которая предусматривает, что лицо, получившее определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вправе подать жалобу в течение 10 дней со дня получения определения. Решение. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении я получил [дата получения] и буду обжаловать его в установленный срок.

Возражения не принимаются в письменном виде и отказываются зафиксировать словами ряд существенных фактов в рамках проверочного мероприятия, место, дату и время нарушения пропущенных сроков. Материалы дела противоречивы, содержат незаконные документы, работодатель включен в аттестационный лист и полностью ему соответствует, отсутствуют факты и документы, подтверждающие полномочия, имеется срок давности, все документы и приложения оспариваются, документов не существует Они прямо противоречат доказательствам, зафиксированным в ходе проверки, что подтверждает невиновность моего клиента. Они прямо противоречат доказательствам, зафиксированным во время проверки, что подтверждает невиновность моего клиента. Это повлияло на объективность рассмотрения дела и нарушило принципы законности и справедливости.

Поэтому я прошу отменить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прекратить производство по делу в отношении моего клиента в связи с отсутствием достоверных доказательств его вины.

Возбуждение производства по делу об административном правонарушении — это процедура, осуществляемая компетентными органами с целью выявления и привлечения к ответственности лиц, совершивших административные правонарушения.

Возражение на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является основным документом, на основании которого лицо обвиняется в совершении правонарушения.

Однако любое лицо имеет право опротестовать постановление о возбуждении дела. Возражения могут содержать доводы об оправдании, отсутствии доказательств вины, нарушении процессуальных норм и т. д.

Возражения против решения о возбуждении дела должны быть поданы в срок и в форме, установленной законом.

Рекомендуем прочитать: Коллективный договор: содержание, заключение и регистрация

Важно помнить, что возражения на постановление о возбуждении дела являются важным механизмом защиты прав и интересов обвиняемого и могут повлиять на последующий ход расследования дела.

Поэтому целесообразно обращаться за юридической помощью к опытным специалистам, которые смогут составить эффективное возражение на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и представлять интересы клиента в суде.

Юристы Самары и Москвы осуществляют профессиональное представительство в суде и оказывают широкий спектр юридических услуг. Наша команда специалистов-юристов имеет большой опыт работы в различных отраслях права.

Адвокат в Самаре и Москве

Мы оказываем юридическую помощь в разрешении сложных правовых вопросов и защите прав и интересов наших клиентов в судебных и административных разбирательствах. Наша главная цель — добиться справедливости и защитить права наших клиентов.

Самарские и московские юристы готовы предоставить квалифицированную консультацию в различных отраслях права, включая гражданское, уголовное, административное и трудовое право. Мы поможем вам разобраться в ситуации, оценить ее сложность и проинформируем о возможных путях решения вопроса.

Если вам нужна юридическая помощь в Самаре или Москве, обращайтесь к нам. Мы гарантируем качественное, профессиональное представительство в суде и оперативное решение юридических вопросов.

Юристы Самары и Москвы» предлагают профессиональное представительство в суде и широкий спектр юридических услуг, связанных с административными правонарушениями. Наша команда состоит из опытных юристов, обладающих глубокими знаниями в области административного права и большим практическим опытом.

Представительство в суде и юридические услуги

Мы готовы помочь отстоять интересы наших клиентов в суде по делам об административных правонарушениях. Наша команда проводит комплексную правовую оценку вашей правовой проблемы, разрабатывает стратегию защиты и представляет ваши интересы в судебных заседаниях. Мы готовим необходимые документы, проводим досудебную подготовку и предоставляем квалифицированные юридические консультации.

Мы обладаем глубокими знаниями в области административного права, включая процесс административного расследования, тонкости доказывания административных правонарушений, порядок и условия обжалования постановлений об административных правонарушениях и решений по делам об административных правонарушениях.

В своей работе мы придерживаемся принципов профессиональной этики и конфиденциальности. Каждому клиенту мы гарантируем индивидуальный подход, оперативность и качество обслуживания.

Не оставляйте свои права без защиты. Обращайтесь к нам, и мы поможем вам отстоять свои интересы в суде при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Налоги с продажи автомобилей: какие налоги платит ИП и как подать декларацию?

Советуем прочитать:

Нестандартная парковка: правила, законы и штрафы
Налоговый вычет на стоматологию: сэкономьте 13% на стоимости услуг
Возврат кредитной страховки в Зубелбанк: условия и подробная инструкция
История суда

Возражения на протокол об административном правонарушении образец

foto1

foto2

foto3

Организационная структура
Контактная информация
Информационные технологии
Государственный заказ
Квалификация

Экзаменационная комиссия
Юрисдикция
Российские судьи
Организация деятельности

Обзор
Бюллетени Нижегородского областного суда
Статистические данные
Порядок обращения в суд

Государственные обязательства
Порядок уплаты и размеры государственной пошлины

Условия перечисления денежных средств на депозитный счет суда
Компьютеры государственных услуг
Новости

Интервью, публикации, обзоры СМИ
Нижегородский областной журнал «Судебный вестник
Контактная информация
Информационные технологии
Нормативные документы
RSS-лента
Фотогалерея
Нижегородский областной и районный суд

Экскурсия в здание Нижегородского областного суда
Музей Нижегородского областного суда
Спортивные мероприятия
Требования к кандидатам на должность судьи и процесс отбора

Утверждение судей
Пустые места

Положение о конкурсной комиссии
Положение о целевом обучении
Информация о поступлении на государственную службу
Требования к кандидатам
Документы, представляемые лицами, изъявившими желание участвовать в конкурсе
Документы, представляемые для участия в конкурсе в связи с расторжением договора о целевом обучении
Территориальная подсудность

Ответственность судов
Нормативно-правовые акты
Контактная информация

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы
Онлайн-депозит процессуальных документов
Нижегородский областной суд г. Н.Новгорода

Судебный пристав-исполнитель
Районные и гражданские суды
Суды
Правовое регулирование

Законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере противодействия коррупции

Антикоррупционная экспертиза
Методические документы
Документы, скачать образцы в PDF

Советуем прочитать: Расчеты с подотчетными лицами

Образцы жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), вынесенных должностным лицом или иным несудебным органом

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Документы, скачать образцы в PDF

Обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Документы, скачать образцы в PDF

Поиск по сайту

Контакты

(831) 421-89-99

Прием граждан по гражданским делам.

(831) 421-89-99

Прием граждан по гражданским делам.

(831) 421-89-99

Прием граждан по гражданским делам.

Этот адрес электронной почты защищен автоматической Этот адрес электронной почты защищен автоматической Для его просмотра у вас должен быть включен JavaScript.

материалы, размещенные на официальных сайтах органов государственной власти.

Счетчики

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области и органов судейского сообщества Нижегородской области.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 2124-и от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» данный сайт является средством массовой информации, учрежденным органом государственной власти.

Материалы сайта «Нижний Новгород» могут быть воспроизведены в СМИ, на интернет-серверах или иным способом с использованием ссылок на первоисточники.

Источником, размещающим материал в разделе «Новости» официального сайта Нижегородского областного суда, является единый орган печати общей юрисдикции Нижегородской области.

При использовании материала ссылка на источник обязательна.

Эти инструкции пригодятся вам, если у вас есть административные обязанности. С точки зрения закона, вы можете использовать разные способы защиты — подать жалобу вышестоящему сотруднику (или в вышестоящий орган) или в суд. Как правило, на это дается 10-дневный срок с момента вручения копии решения, а процедура обжалования не облагается государственной пошлиной. Это означает, что никаких пошлин платить не нужно. Вы можете самостоятельно изучить инструкции и защитить свои права, подав соответствующее заявление. Процесс административного нарушения на самом деле не очень сложен, но по возможности рекомендуется обратиться к специализированному юристу.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Подробнее о конкретных вопросах, возникающих при расследовании дел об административных правонарушениях, см. постановление Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. ВС РФ в целом n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении федерального закона Российской Федерации» (с последующими изменениями).

Процесс привлечения гражданина к административной ответственности включает в себя две стадии: движение административного правонарушения (составление протокола об административном правонарушении) и расследование дела об административном правонарушении (вынесение постановления по делу об административном правонарушении).

Чем отличается протокол от постановления?

Протокол об административном правонарушении является основанием для движения управленческих дел. Другими словами, протокол — это полицейская версия дела и характеристика вашего поведения в соответствии с законом. Протоколы — это общие доказательства.

Протоколы часто составляются после того, как вы были арестованы и доставлены в полицейский участок. Узнайте, что делать в случае задержания.

Протокол об административном правонарушении не может быть обжалован (согласно главе 22 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ)). Сам по себе протокол не нарушает ничьих прав и не накладывает никаких обязательств на лицо, в отношении которого он составлен. Однако важно, чтобы в протоколе была отражена ваша позиция на случай, если вы не согласны с утверждением, что совершили правонарушение.

Решение.

Постановление по делу об административном правонарушении — это само основание для привлечения к ответственности. Иными словами, постановление — это документ, содержащий вывод о виновности или невиновности в совершении правонарушения.

Составленный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направляется должностному лицу или в суд, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, для рассмотрения (ст. 22.1 КоАП РФ) — проблема на этом этапе заключается в привлечении общества к административной ответственности.

Как привлекают к административной ответственности?

Возможны два варианта

1. секретарь Министерства внутренних дел или его заместитель выносит независимое решение и привлекает вас к ответственности

2. полиция направляет все материалы в суд, который принимает решение по основному делу.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении у общества больше всего шансов на успешную защиту. Именно поэтому так важно участвовать в этом процессе. Если решение по делу принимается отдельным начальником полиции, в протокол обязательно должна быть внесена информация о месте и времени рассмотрения. Если материал направляется судье, его необходимо вызвать повесткой. На практике можно вызвать полицию и направить повестку в суд.

Важно: попросите сотрудника полиции выдать вам копию протокола об административном правонарушении. Не подписывайте протокол, пока не получите его копию. Если, несмотря на все это, вам все равно отказывают в выдаче разрешения, подайте письменное заявление в отделение полиции.

Решение о привлечении к административной ответственности будет обжаловано.

Кому обжаловать привлечение к административной ответственности?

— К вышестоящему должностному лицу (в случае выдачи разрешения заместителем начальника отдела обслуживания Министерства внутренних дел — к начальнику отдела обслуживания),

— в вышестоящий орган (решения генерального директора МВД обжалуются генеральному директору городского МВД),

— в суд (если решение вынесено полицией, то в местный суд; если местным судом, то в суд субъекта федерации).

Общие положения.

Порядок и условия обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлены главой 30 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (в отдельных случаях в течение 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, ст. 30.3 рф КоАП РФ).

ВАЖНО: Несоблюдение срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или работником, уполномоченным рассматривать жалобу. Если срок подачи жалобы пропущен, необходимо сообщить о причинах, по которым он оказался недостаточным, и поставить штамп на ходатайстве о восстановлении срока.

Граждане могут использовать способы защиты только по своему усмотрению. Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается как в суд, так и в вышестоящий орган, являющийся вышестоящей инстанцией, то жалоба рассматривается судом (ст. 30.1, стр. 2 КоАП РФ).

Если уполномоченный орган или суд в случае обжалования решения ошибается в принятии решения, жалоба направляется на проверку компетентности в течение трех дней (ст. 30.2, п. 4 КоАП РФ).

Кроме того, в случае обжалования постановления об административном правонарушении отсутствует государственная обязанность (статья 30.2 КоАП РФ, страница 5). Другими словами, вам не нужно ничего платить, вы можете просто пожаловаться.

При этом вы можете подать жалобу как по электронной почте, так и лично. В этом случае датой подачи жалобы на решение считается дата отправки почтового отправления.

Обжалование в вышестоящий орган или вышестоящему сотруднику

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные сотрудниками, могут быть обжалованы (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ):

— в вышестоящий орган,

— вышестоящему работнику.

При этом жалоба может быть подана в орган или работнику, вынесшему постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, уполномоченному на ее рассмотрение (ст. 30.2, п. 3 КоАП РФ).

При поступлении жалобы в государственный орган или сотруднику, уполномоченному рассматривать жалобу, вся документация по происшествию рассматривается под расписку (ст. 30.5, п. 1 КоАП РФ).

Решения вышестоящих органов по жалобам на постановления об административных правонарушениях могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ст. 30.9, п. 1 КоАП РФ) в тот суд, где рассматривалась жалоба. Это означает, что, например, вы можете обжаловать в суде хоть два раза, пока к вам доставляли сотрудника полиции и его руководитель оставлял решение.

В дальнейшем вы сможете подтвердить только вступившие в силу решения и постановления по делам об административных правонарушениях.

Обжалование в суд

Если дело рассматривается несудебным органом (должностным лицом), его решение может быть обжаловано в районный суд, а если дело рассматривается в вышестоящем суде. Выбор суда для обжалования решения о введении материальной ответственности зависит от того, кто вынес это решение.

— Сотрудник (например, участковый уполномоченный полиции) — районный суд (подпункты 2 и 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ)

— Суд — районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) — районный суд — суд (например, районный суд, подпункт 1 части 1 статьи 30.1″ КоАП РФ).

Жалоба может быть подана непосредственно в оба суда. Суд, как и судья, уполномочен рассматривать ее вместе с должностным лицом, вынесшим решение по делу (ст. 30. 2 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в течение двух месяцев со дня ее поступления по всем материалам в суд, уполномоченный ее рассматривать (ст. 30.5 ч.1.1 КоАП РФ).

Согласно статье 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в следующие сроки.

1) 15 дней со дня получения материалов дела и протокола об административном правонарушении, если иск является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении или рассмотрения работником; или

2) два месяца со дня поступления материалов дела об административном правонарушении, если дело рассматривается судьей.

Примечание: Сроки подачи или расследования жалоб могут изменяться, если это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, пересмотр постановлений и решений, вынесенных в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ, возможен только по делам об административных правонарушениях. Такие жалобы подаются сначала в Судебный департамент, а затем в Верховный суд РФ.

В обязательном порядке вы должны быть вызваны в суд (внесудебный орган) для рассмотрения вашей жалобы. При рассмотрении в обязательном порядке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления (подпункт 8 пункта 2 статьи 30.6 КоАП РФ). При этом все материалы дела исследуются в полном объеме, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При необходимости могут быть заслушаны и другие лица. В ходе процедуры они могут подавать рапорты, давать поручения, допрашивать свидетелей, представлять доказательства и ходатайствовать об истребовании документов, если не могут получить их самостоятельно.

Как будет рассматриваться ваша жалоба?

В зависимости от результатов рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято одно из следующих решений (ст. 30.7 КоАП РФ)

1) остаться без удовлетворения, что означает, что постановление и жалоба остаются без удовлетворения. Это означает, что суд/должностное лицо постановил, что вы совершили правонарушение и что все было сделано правильно.

2) При этом решение изменяется, если не увеличивается размер административного наказания или если решение не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено решение. Например, уменьшается размер штрафа. Он не может быть увеличен.

3) Отмена постановления и завершение процедуры рассмотрения дела: вы не совершали правонарушения или истек срок давности. В общем — штраф не такой.

4) Отмена решения и возвращение дела на новое рассмотрение: вопрос о том, совершили ли вы правонарушение, рассматривается заново,

5) отмена решения и направление дела на рассмотрение по подсудности, если в жалобе будет установлено, что решение вынесено неправосудным судьей, государственным органом или должностным лицом. Вопрос о том, совершили ли вы правонарушение, будет повторно рассмотрен другим судом/другим органом.