Администрация Куйбышевской области, Министерство образования

• Леди
• Деятельность
• Комитеты и органы опеки
• Участие комитетов и органов опеки и попечительства в работе с несовершеннолетними в соответствии с законодательством Российской Федерации.
• Порядок определения места жительства детей при разводе родителей

Порядок определения места жительства ребенка при разводе родителей

Дата представления: 15 сентября 2017 г.

При наличии разногласий между родителями по поводу места жительства ребенка (в том числе при решении вопроса о браке) родители обязаны обратиться в суд с заявлением, соответствующим месту жительства родителя, подающего заявление.

Заявления об определении места жительства ребенка рассматриваются федеральным (провинциальным и городским) судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления. При рассмотрении дел данной категории в суде должны присутствовать комиссия и служба опеки и попечительства в соответствии со статьей 78 Семейного кодекса РФ. От лиц, заявляющих об этом и претендующих на подведомственность дела суду, требуется заключение о содержании спора, основанное на нем, которое должно быть оценено в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

При подготовке к рассмотрению дел данной категории судьи должны определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и обратить особое внимание на тех лиц, которые характеризуют личные качества родителя или иного лица, воспитывающего ребенка, о чем свидетельствуют показания сторон и сложившиеся между ними и ребенком отношения. Данные дела передаются в суд для получения комиссией и службой опеки и попечительства долговременного и утвержденного акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка.

Согласно статьям 56 и 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по общему правилу принимает во внимание обстоятельства, доказанные сторонами.

• Родственные связи ребенка с родителями, братьями, сестрами и другими членами семьи,
• возраст ребенка,
• нравственные и иные личные качества родителей (характеристика, уровень образования родителей, наличие у них работы, а если нет, то причины отсутствия работы),
• Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком (как родители выполняют свои родительские обязанности по отношению к ребенку и как учитывают его интересы, есть ли взаимопонимание между каждым из родителей и ребенком),
• способность создать условия для воспитания и развития ребенка (например, род занятий родителей, продолжительность рабочего дня, экономическое и семейное положение родителей),
• условия, характеризующие ситуацию по месту жительства каждого из родителей (например, уровень преступности в данном месте, возможности получения образования, медицинские возможности, наличие коммунальных услуг в доме, где может проживать ребенок, болезни, экологическая обстановка в данном месте и т.д.; LP).

Бремя доказывания этих обстоятельств распределяется судом между сторонами следующим образом

1. Существенные обстоятельства, доказанные истцом:

• что ребенок привязан к истцу и способен обеспечить его отношения с другими членами семьи и другими родителями; — что другой родитель (ответчик) ограничивает его право на общение с ребенком,
• что они способны и компетентны воспитывать ребенка,
• моральные и иные личные качества истца (характеристика отсутствия безработицы, уровень образования, наличие работы) позволяют ему справляться с воспитанием маленького ребенка, которые могут быть выше, чем у ответчика.
• Отношения между истцом и ребенком хорошие. Истец принимает меры для поддержки ребенка, между ним и ребенком существует взаимопонимание, учитывающее интересы ребенка.
• Истец может создать условия, необходимые для воспитания и развития ребенка, необходимые жилищные условия, достаточный доход, мебель, истец, что рабочее время ребенка не превышает нормального рабочего времени и не может быть допущено — истец контролирует рабочее время ребенка, детский сад и школьный блок, обучением и может гарантировать, что он сможет уделять необходимое время нравственности,
• 1. обстоятельства, характеризующие обстановку по месту жительства истца (например, уровень преступности в данном месте, доступность образования и медицинской помощи, наличие коммунальных услуг в месте проживания ребенка, степень заболевания ребенка) население и условия окружающей среды не должны оказывать неблагоприятного влияния на воспитание и здоровье ребенка

1. 2. существенные обстоятельства, при которых ответчик должен доказать, что

Что ребенок привязан к нему и имеет возможность обеспечить отношения между ребенком и другим членом семьи или другим родителем,

• что они способны и компетентны воспитывать ребенка,
• что его моральные и другие личные качества (характеристики, уровень образования, наличие работы в случае отсутствия — причины безработицы) позволяют ему справляться с воспитанием маленького ребенка и что он лучше, чем заявитель

что у него хорошие отношения с детьми. Что он принял меры для поддержки ребенка, что он заботится о его наилучших интересах и что между ним и ребенком существует взаимопонимание.

• Что он в состоянии обеспечить необходимые условия для ухода за ребенком и его развития; что у него есть необходимые жилищные условия для ребенка, достаточная заработная плата и другие доходы, мебель и вещи; что его трудовой статус, если таковой имеется, не превышает следующего: он соблюдает нормальный рабочий день и не допускает командировок сверх рабочего дня (если нет работы, при наличии уважительных причин). Обеспечьте ребенку возможность посещать дошкольные учреждения. и школы, и чтобы они получали изображения своих детей.

Обстоятельства, характеризующие ситуацию в месте жительства ответчика (например, уровень преступности в данном месте, доступность образования, доступность медицинской помощи, наличие государственных служб в месте проживания ребенка, степень заболеваемости детей), численность населения, экологические условия и т.д.), не должны оказывать негативного влияния на воспитание и здоровье ребенка.

Воспитание и здоровье ребенка.

Ответчик должен доказать и другие обстоятельства, на которых основывается его позиция.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд устанавливает для сторон следующие сроки

1) Истец — предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые истец намерен ссылаться как на основание иска.

2) Ответчик — представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и письменные возражения против иска, а также обстоятельства, на которые сторона намерена ссылаться как на основание своих возражений.

Если вы не можете представить запрошенные доказательства или в установленный судьей срок, вы обязаны незамедлительно сообщить об этом суду, указав соответствующие причины. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд разъясняет сторонам, участвующим в деле, что они вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания в установленный судом срок. Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса, целью предварительного слушания является установление процессуального статуса диспозитивных актов (под диспозитивными актами понимаются акты, затрагивающие интересы общества), совершенных сторонами при подготовке дела. Судьба всего судебного процесса, включая отказ истца от иска, заключение мирового соглашения между сторонами, принятие иска ответчиком, уменьшение или увеличение исковых требований или изменение заявленной суммы. Предмет или основание судебного разбирательства. (Как это выражено в документах, представленных суду для разбирательства). Следует отметить, что срок исковой давности по искам, касающимся прав детей, не установлен, поскольку эти права тесно связаны с личностью ребенка и подлежат особой защите.

Предварительные слушания проводятся только судьей. Стороны извещаются о месте и времени проведения предварительного слушания. В ходе предварительного слушания стороны имеют право представлять доказательства, спорить и вносить предложения.

Таким образом, после удостоверения Комиссией и организацией опеки и попечительства права на рассмотрение и существа спора, на основании которого были завершены подготовительные мероприятия по делу, суд передает его на рассмотрение.

Статья 65 СК РФ. Осуществление родительских прав (действующая редакция)

1. родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов ребенка должно быть главной заботой родителей.

Осуществляя родительские права, родители не могут причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка. Методы уменьшения числа детей должны исключать пренебрежительное, грубое, обременительное или унижающее достоинство обращение, ущемление или эксплуатацию ребенка.

Родители, осуществляющие свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Если между родителями (или одним из них) возникли разногласия, родители могут обратиться в Комиссию и орган опеки и попечительства или в суд для разрешения этих разногласий.

(3) При раздельном проживании место жительства ребенка определяется по соглашению между родителями.

При отсутствии соглашения суд разрешает разногласия между родителями в интересах ребенка и принимает во внимание его мнение. Суд учитывает связь ребенка с каждым из родителей (братьями и сестрами), возраст ребенка, его нравственные и иные личные качества, отношения между родителями и ребенком, возможность создания условий для воспитания и развития ребенка (род занятий родителей, режим их работы, материальное и семейное положение).

ребенка по заявлению родителей (или одного из них) в порядке, предусмотренном Политико-процессуальным кодексом, с учетом абзаца второго настоящего пункта, требований суда, при обязательном участии органов опеки и попечительства, до принятия судебного решения об определении места жительства проживания, до момента принятия судебного решения об установлении их места жительства.

4. при осуществлении родительских прав родитель (или представитель родителя) имеет право на содействие в оказании медицинской, психологической, педагогической, юридической и социальной помощи семье.

Условия и порядок оказания такой помощи определяются Законом Российской Федерации «О социальном обслуживании населения».

Статья 64 Статья 65 Статья 66Постоянная ссылка на документURL документа [ копия ].HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [копия].[url= ][/url]BB-код ссылки для форумов и блогов [копия].В виде обычного текста, например, для социальных сетей. [copy][/copy]Скачать документы в следующих форматах.

Комментарий к ст. 65 СК РФ

1. осуществление прав понимается как реализация возможности совершения определенных действий, которые представляют собой конкретные субъективные права. К ним относится возможность действовать определенным образом, требовать соответствующих действий от других субъектов гражданского права, а в случае необходимости — требовать защиты от компетентных государственных органов. Отказ от осуществления прав не влечет их утраты, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права могут быть осуществлены бенефициаром или его представителем. Это может заключаться в совершении действия или ряда действий, а также в воздержании от их совершения.

Закон устанавливает принцип беспрепятственного осуществления субъективных прав. Однако при осуществлении прав не должны нарушаться права других лиц. Этот принцип распространяется и на семейные права.

Требование не нарушать права других граждан обусловлено тем, что права различных субъектов семейных отношений тесно переплетаются. Поэтому, осуществляя свои права, субъект должен знать, что другие лица (в том числе другие члены семьи) обладают такими же или аналогичными правами, которые могут быть признаны и защищены законом. Аналогичные нормы содержатся во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года.

Данная статья устанавливает общие ограничения на осуществление родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые не должны нарушаться. Как указано в пункте 1 той же статьи, это влечет за собой различные виды юридической ответственности, если родительские права осуществляются вопреки интересам ребенка или если родитель причиняет вред здоровью или нравственному развитию ребенка. Таким образом, родители могут

(a) лишение родительских прав (статья 69 Семейного кодекса РФ); и

(б) административное наказание (статья 5.35 Кодекса об административных правонарушениях); и

(в) уголовной ответственности (статья 156 Уголовного кодекса РФ).

Что касается лишения и ограничения родительских прав, см. комментарии к статьям 69 и 73.

2. часто супруги могут иметь разные взгляды на то, насколько ребенок расстроен. Осуществление родителями своих прав и обязанностей может привести к различиям разного характера в воспитании детей. Это связано с тем, что осуществление родительских прав осуществляется непосредственно каждым родителем на основе различных социальных и экономических факторов (например, образование, воспитание, материальная обеспеченность, состояние здоровья, принадлежность к определенным социальным слоям).

Пункт 2 пояснительной статьи содержит правило о том, что органами, рассматривающими разногласия, возникающие между родителями, являются органы опеки и попечительства и суды. Можно миновать стадию рассмотрения дела Комитетом и Органом опеки и попечительства и обратиться непосредственно в суд. Однако очевидно, что суд привлечет к рассмотрению дела Комиссию и Орган опеки.

В пункте комментария говорится, что мнение ребенка должно быть принято во внимание. Это правило соответствует идее, изложенной в пункте 1 статьи 13 «Права ребенка», где говорится, что «ребенок имеет право свободно выражать свои взгляды».

Комиссия и органы родительской власти могут сформулировать устные или письменные рекомендации после ознакомления с состоянием спора. Однако эти рекомендации не являются обязательными. Что касается рассмотрения дела судом, то в его компетенцию не входит разрешение споров чисто воспитательного характера, поскольку в его компетенцию входит только рассмотрение вопросов, связанных с местом жительства ребенка и процессом осуществления родительских прав. Родители живут отдельно от детей.

3. как уже говорилось, родители ребенка могут жить отдельно. Это возможно как в случае расторжения брака, так и в случае, когда родители ребенка состоят в браке, но не живут вместе.

В этих случаях родители должны решить, с кем из них будет жить ребенок. Однако если договориться не удается, вопрос решается судом. Различия в месте проживания детей могут быть рассмотрены судом до урегулирования брака родителей после развода (бракоразводный процесс) или после заключения брака.

В некоторых случаях родители продолжают жить в одном и том же месте после расторжения брака, поскольку не могут найти другое место жительства. В таких случаях суд должен воздержаться от рассмотрения основного дела.

Споры о месте жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, так как ситуация воспитания меняется в зависимости от различных обстоятельств (например, состояние здоровья родителей и детей, возможность воспитания, появление приемного отца (мачехи) и др. ) и т.д. и т.п.).

В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г., п. 5, раздел 5: 10 «О применении судом законодательства при разрешении споров о воспитании ребенка» определены критерии, которыми должен руководствоваться суд при разрешении таких споров: а) наилучшее обеспечение В отношении детей, достигших возраста 10 лет, ребенок может быть защищен постольку, поскольку это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65; ст.) Статья 57 Семейного кодекса РФ); в) возраст ребенка; г) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи; д) нравственные и иные личные качества родителей; е) отношения, существующие между родителями и каждым из детей; ж) возможность создания условий для воспитания и развития ребенка (род занятий и род занятий и стиль работы родителей, материальное и семейное положение, учитывая, что простое преимущество одного из родителей в материальном и семейном положении само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения его родительских требований). Суд может принять во внимание и другие обстоятельства, например, кто из родителей проявляет больше заботы и внимания к ребенку, наличие или отсутствие вредных привычек или отклонений в поведении.

Очевидно, следует сделать вывод, что место регистрации ребенка на момент спора не имеет юридического значения, так как ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства любого из родителей.

Пункт 3 пояснительной статьи отсылает к нормам гражданского процессуального права. В частности, в нем говорится об обязательном участии комиссии и органа опеки и попечительства. Она имеет право определять место жительства ребенка. Судебное решение. Без ущерба для положительного заключения комиссии и опекунской организации выносится решение по этим вопросам с учетом мнения ребенка. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что изменение фактического места жительства ребенка будет происходить в течение определенного периода времени, пока вторжение соответствующего судебного решения не будет противоречить интересам ребенка, суд определяет фактическое место жительства детей на период до вступления в силу судебного решения об установлении их места жительства.

Особое внимание следует обратить на последний абзац п. Суть нововведения заключается в том, что еще до реального содержания суд вправе определить право на установление места жительства на этот период с обязательным привлечением комиссии и опекунской организации. судебное решение об определении места жительства.

Это нововведение связано с тем, что в последнее время было несколько случаев, когда один из родителей (как правило, отец ребенка) препятствовал общению другого родителя с ребенком до вынесения судебного решения о том, кто из них остается родителем. В некоторых случаях ребенка просто прятали, но охранник не позволял другому родителю войти в дом, где оставался ребенок.

Положения пункта 6.1 статьи 152 требуют учета норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с обязательным участием комиссии и органа опеки и попечительства определяет право на определение места жительства ребенка и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления решения в законную силу. Решение по этим вопросам выносится с учетом мнения Комиссии, органа опеки и попечительства и ребенка. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что фактическое место жительства детей будет меняться в течение определенного периода времени, вплоть до вступления в силу соответствующего судебного решения, противоречащего интересам детей, суд определяет фактическое место жительства детей на период до вступления в силу судебного решения об установлении их места жительства.

4. поскольку воспитание ребенка не может рассматриваться как личное дело родителей, в п. 4 комментируемой статьи говорится о праве родителей (лиц, их представляющих) на содействие в оказании медицинской, психологической, педагогической, юридической и социальной помощи. Семья. Так, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28. 12. 2013 N 442-ФЗ «Об инфраструктуре социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ред. от 21. 07. 2014) граждане, родители, опекуны, попечители, уполномоченные и иные законные представители несовершеннолетних детей при необходимости могут иметь право на получение социальных услуг ( социальное сопровождение), не связанное с оказанием медицинской, психологической, педагогической, юридической и социальной помощи. Такая поддержка оказывается при участии организаций, предоставляющих такую поддержку. К ним относятся, в частности, медицинские учреждения, образовательные учреждения, организации органов внутренних дел, опеки и попечительства, комитеты.

Определение места жительства ребенка при разводе

Определение места жительства ребенка — один из самых сложных и ответственных вопросов, рассматриваемых в суде. Процедура требует тщательного анализа всех значимых обстоятельств жизни ребенка и его родителей и учитывает интересы всех сторон.

В данной статье рассматриваются основные аспекты, определяющие детское учреждение, как предварительные, так и судебные, и даются рекомендации по стратегии действий.

В этой статье вы найдете.

Порядок определения места жительства: досудебный и судебный

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется устным или письменным соглашением либо соглашением родителей с участием нотариуса.

Однако при отсутствии соглашения суд разрешает спор с учетом интересов и мнения ребенка.

В этом случае суд принимает во внимание

1. Привязанность ребенка к родителям,
2. его возраст,
3. мнение ребенка (с 10 лет учитывается мнение ребенка),
4. место жительства ребенка до возбуждения дела.
5. личные качества родителей,
6. возможность создания условий для воспитания и развития ребенка,
7. Мнение органов Комиссии,
8. другие обстоятельства.

Подсудность дел об определении места жительства ребенка

По общему правилу, иск должен быть подан по месту жительства ответчика, но вместе с требованием об определении места жительства ребенка иск может быть подан, если вы требуете алиментов или расторжения брака. Дело подается в районный суд по месту вашего жительства.

О важности подготовки к спору об определении места жительства ребенка

Разногласия между родителями по поводу определения места жительства ребенка могут стать стрессовой ситуацией как для родителей, так и для детей и оказать значительное влияние на их психическое состояние в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Поэтому необходимо заранее подготовиться к спорам, обосновать свою позицию и подготовить план действий по защите своих интересов и прав ребенка.

Перед подачей иска в суд необходимо детально продумать, какую позицию вы будете отстаивать в суде вместе с адвокатом, какие документы вам потребуется собрать, а также отдельно рассмотреть ваши знания в области психологии и педагогики, чтобы усилить свою позицию в суде.

Подача искового заявления. Размер госпошлины

Необходимо подать ходатайство в районный суд. Как уже говорилось выше, если вы подадите заявление с требованием об определении места жительства ребенка, то есть по месту жительства ответчика, вы сможете заявить требование о взыскании алиментов в дополнение к своему основному иску. Заявление подается в районный суд по месту вашего жительства.

ВАЖНО Поскольку дело касается защиты прав и интересов ребенка, государственная пошлина не взимается, но по неимущественным искам суд может взыскать с проигравшей стороны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Встречное исковое заявление

Если судебный процесс уже начат, статья 137 Гражданского процессуального кодекса предоставляет право подать встречный иск.

Требования могут быть изложены здесь и будут рассматриваться вместе с первоначальными требованиями в рамках процесса.

Какие необходимы документы, для подачи иска в суд об определении места жительства?

К каждому исковому заявлению необходимо приложить ряд документов, обосновывающих вашу позицию, начиная от свидетельства о рождении ребенка, о браке или разводе и заканчивая документами, подтверждающими наличие официального дохода и места жительства.

Поскольку каждый судебный спор индивидуален, вопросы, входящие в перечень документов, следует тщательно проработать с вашим юристом.

Нужно ли проводить психолого-педагогическое исследование состояния ребенка?

В отношении сторон судебного разбирательства не предусмотрено обязательное проведение психолого-педагогической экспертизы. Более того, без наличия установленной силы в суде она является лишь одним из доказательств.

В то же время суд может принять решение о назначении экспертизы, если отношения между родителем и ребенком недостаточно ясны. Экспертиза позволяет родителю ответить на вопросы не только о степени привязанности к семье и особенностях взаимоотношений между ними, но и о том, насколько ребенку комфортно жить с ним с психологической точки зрения.

Предварительное определение места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу

Кроме того, суд в соответствии со ст. 152 ГПК РФ вправе определить место жительства ребенка по заявлению одного из родителей на стадии предварительного судебного заседания. место жительства до вынесения решения с учетом его мнения и заключений комиссии и органа опеки и попечительства.

Это необходимо для обеспечения интересов ребенка, например, чтобы он не посещал школу или другие учреждения.

Определение места жительства ребенка с матерью: аргументы

Если суд решит оставить ребенка с матерью, он примет во внимание различные факторы, включая мнение ребенка, степень заботы каждого из родителей, связь ребенка с обоими родителями, братьями и сестрами и т. д.

Таким образом, аргументы в пользу определения места жительства ребенка как матери следующие

1. Возраст детей: суды часто отдают предпочтение матери, если дети слишком малы. Это объясняется тем, что разлука с ребенком в раннем возрасте может негативно сказаться на его развитии,
2. Положительные характеристики, например, наличие руководства или судимости, рекомендации работодателя,
3. Демонстрация большей заботы матери о ребенке — активное участие в воспитании и развитии. Выражается, например, в совместном наблюдении за кругом и частью

Следует отметить, что перечень обстоятельств, которые могут спровоцировать стороны на подобные разногласия, не является исчерпывающим.

Определение места жительства ребенка с отцом: аргументы

Чтобы суд вынес решение в пользу отца, ребенок должен быть согласен с его желанием жить с ним.

Дополнительные аргументы включают

1. Материальные и жилищные условия отца — например, его способность предоставить ребенку отдельную комнату,
2. отсутствие другого члена семьи, если он есть у матери,
3. удобство расположения педагогических, медицинских и других учреждений поблизости от места жительства отца.
4. Когда ребенок жил с отцом до конфликта,
5. Негативные характеристики матери.

Стоит отметить, что в случае, когда ребенку не исполнилось 10 лет, суду очень сложно вынести решение в пользу отца. Однако такая практика сегодня существует, поэтом ОМОН должен тщательно подготовиться и энергично отстаивать свою позицию в суде.

Определение места жительства ребенка с бабушкой, дедушкой или другими родственниками: аргументы

Согласно действующему законодательству, которое подразумевает утверждение, что определение места жительства ребенка относится только к родителю, это не исключает возможности определить место жительства ребенка с другим родственником-родителем, если оба родителя не желают жить вместе, не могут обеспечить ребенка или надлежащее воспитание .

Определение места жительства нескольких детей

Если в семье много детей, суд может пойти разными путями в зависимости от обстоятельств.

1. Дети не одинаково привязаны к своим родителям — в таких случаях суд может принять решение об их разделении и определить место жительства детей с разными родителями,
2. Дети — близнецы. В этом случае шансы на раздельное проживание очень малы, и суд может принять решение о проживании всех детей с одним из родителей.

Мнение ребенка в спорах о месте жительства

Суд обязан учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, по любому вопросу, касающемуся его интересов, если только он не придет к выводу, что мнение ребенка противоречит его интересам.

Помимо прочего, суд также учитывает мнение ребенка при определении его места жительства.

Заключение органов опеки по вопросам места жительства ребенка

В процедуре определения места жительства ребенка роль органов комиссии является важной, но не решающей — они формулируют мнение о том, с кем должен остаться ребенок, а также определяют, существует ли присутствие. ребенка не наносит ему вреда.

Кроме того, органы комиссии должны определить пригодность жилого помещения для проживания ребенка и составить акт проверки жилого помещения.

Обжалование решения суда об определении места жительства ребенка в апелляционном порядке: порядок и основания

Конечно, возможны случаи, когда одна из сторон не согласна с решением суда. В этом случае вы имеете право оспорить решение в разных случаях. Первый этап — апелляция, которая принимается в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

По общему правилу, суд объявляет о своем решении только на первом заседании, а затем в течение пяти дней должен представить мотивированное решение, то есть окончательное решение.

На практике, однако, этот срок может быть значительно больше, в зависимости от загруженности суда.

Основаниями для обжалования решения являются, по сути, любые доводы, касающиеся незаконности и необоснованности решения первой инстанции.

Ознакомиться с образцом апелляционной жалобы можно здесь.

Обжалование решения суда об определении места жительства ребенка в кассационном порядке: порядок и основания

Действующее законодательство также предусматривает возможность обжалования самого апелляционного решения. Оно публикуется вместе с решением суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия решения судом апелляционной инстанции.

При этом важно понимать, что особенность апелляции заключается в том, что, прибегая к ней, можно обжаловать акт только на основании его незаконности, то есть неправильного применения или толкования нормы права.

Например, суд первой инстанции не разрешил стороне заявить ходатайство, тем самым ограничив ее право на судебное разбирательство.

Образец апелляции по уголовным делам можно найти здесь. f

Обжалование судебных актов об определении места жительства ребенка в Верховный Суд РФ

Высшей судебной инстанцией, в которую может быть подана апелляция, является Верховный суд.

Срок подачи апелляции составляет три месяца с момента рассмотрения дела судом Тингладе.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Верховный суд может либо отказать в передаче жалобы на рассмотрение (статья 390. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо принять жалобу и передать ее на рассмотрение (статья 390. 10). (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

Верховный суд также рассматривает дела в соответствии с правилами Кассиановой степени. Это означает, что он оценивает законность судебных актов, которые могут выходить за указанные пределы с точки зрения законности.

Исполнение решения суда об определении места жительства ребёнка

Однако мало решить, что ребенок находится с вами, необходимо еще и исполнить это решение.

Проблема исполнения решения об определении места жительства ребенка заключается в том, что судебный пристав не имеет права принудительно забрать ребенка у одного из родителей и передать его другому родителю. Потому что это наносит вред душе ребенка и противоречит позиции родителей. Служба принудительного исполнения сама по себе.

Ребенок должен хотеть остаться с вами, чтобы остаться с вами.

Заключение

В целом, следует отметить, что необходимо учитывать ряд факторов, таких как возраст ребенка, состояние его здоровья, образование и социальные связи, а также способность и возможность обеспечить подходящие условия. Дети.

Важно помнить, что решения о месте жительства ребенка должны приниматься в интересах ребенка, а не в интересах каждого из родителей.

Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей

Очень важное решение было принято Судебным советом по гражданскому судопроизводству при Верховном суде РФ. Он рассмотрел разногласия между родителями, которые «делят» разлученных детей, но каждый из которых хочет общаться со своими детьми.

Всем известна прописная истина, которая крупными буквами прописана в Семейном кодексе РФ — права и обязанности по отношению к ребенку у отца и матери одинаковы. И в случае расставания они должны решить, с кем будет жить и встречаться ребенок, как часто это будет происходить и как долго будут длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не все родители способны решить этот непростой вопрос мирным и адекватным путем. Тогда единственный выход — обращение в суд. По закону судья должен принять решение о программе общения между родителями и ребенком, если отец и мать не приходят к согласию.

Наша история началась в Краснодарском крае. Там родители маленького мальчика обратились в районный суд по почти такому же делу. После рождения ребенка они разошлись. Ребенку всего год, сообщила суду мать, а отец препятствует ее общению с ним. В результате она попросила суд вместе с ней решить, где будет жить ребенок, кормить его и определить, когда и как часто мальчик будет общаться с отцом.

По мнению матери, ребенок и отец должны договориться о следующем общении Они могут встречаться в День Весов каждый месяц с утра до вечера как дома у матери, так и в общественных местах — парках, детских аттракционах, торговых центрах и других местах. Однако пока ребенку не исполнится три года, все должно происходить с матерью. После этого отец и сын могут дублировать друг друга и общаться.

Верховный суд РФ выступил категорически против правила раздельного проживания детей, когда ребенок был вынужден переезжать к отцу, а затем к матери.

Отец в своем прошлом просил, чтобы ребенок жил с ним, но в случае отказа суд должен, по его мнению, определить программу общения с сыном. Далее следует описание того, как выглядит этот обширный список требований к общению в сознании родителей.

Каждую неделю отец хочет четыре дня общаться с сыном с утра до девяти вечера, а сын — иметь право посещать отчий дом без присутствия матери. Когда ребенку исполнится два года, он будет оставлять его в своем доме на ночь два раза в неделю. Если мать заболевает или уезжает, ребенка должен оставить отец. Однако это не все требования.

По словам отца, общение с ребенком во время отпуска должно делиться поровну между родителями на основе «ежегодной замены». Мальчик должен встречаться с отцом также один раз. В день рождения родительского родственника ребенок передает их по месту жительства родителя, где родительский родственник является именинником. Да и на ежегодных летних каникулах с сыном отец неизбежно должен их передавать, а месяц выбирает его свободно.

Суд запросил мнение комиссионных органов, которые поддержали иск матери; Тимашевский районный суд вынес весьма оригинальное решение. В частности, исковые требования были удовлетворены. Ребенок, которому на момент судебного разбирательства не исполнилось двух лет, проживает с матерью. Однако он общается с родителями и участвует в программе, разработанной его отцом. В своем решении суд предупредил мать, что если она не подчинится заявлениям отца, то «он примет меры, предусмотренные административными правонарушениями и исполнительным производством». А если он не выполнит «недобросовестное» решение суда, то ребенок будет передан другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский районный суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, «жизнь на два дома» формирует у ребенка двойственное восприятие действительности, оперативные навыки и приводит к лишению малыша настоящего чувства семьи

Мать ребенка обратилась в Верховный суд Российской Федерации. Российская Федерация решительно выступила против правила раздельного проживания детей, усыновленных их коллегами. По их логике, младенец фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия Верховного суда постановила, что это неправильный вердикт.

На этом Верховный суд остановился в своем споре. Осмотр дома матери показал, что все условия для нормальной жизни ребенка присутствуют. Областная администрация пришла к выводу, что ребенку рекомендовано отдаться матери. Посредник ребенка не увидел «прекрасных обстоятельств» для разделения матери и сына.

В своем письменном решении окружной суд указал, что график общения отца с детьми отвечает наилучшим интересам родителя и ребенка. Однако Верховный суд с этим не согласился. Он напомнил своим коллегам о Конвенции о правах ребенка. В ней говорится, что «наилучшие интересы ребенка» имеют приоритет во всех действиях, касающихся детей. И неважно, идет ли речь о государственных или частных организациях.

То же самое можно сказать и о Семейном кодексе. В нем перечислены моменты, которые необходимо учитывать при принятии решения о том, где и с кем будет проживать ребенок. Пленум Верховного суда (№ 10 от 27 мая 1998 года) также дал подробное разъяснение по этому вопросу.

На этой конференции были проанализированы именно споры о «разделе» детей между разведенными родителями. В связи с претензией одного из родителей на определение места жительства ребенка эта конференция подчеркнула, что юридически значимой и доказанной ситуацией является решение вопроса о том, соответствует ли наилучшим интересам ребенка проживание с одним из родителей (отцом или матерью).

Верховный суд отметил, что Гражданский процессуальный кодекс требует, чтобы вывод суда о юридической значимости дела был общим, а не абстрактным. И в нашем случае именно так и произошло. Мать мальчика просила суд обязать отца видеться с сыном в присутствии матери до достижения мальчиком трехлетнего возраста. Не было никаких причин, по которым суд не удовлетворил бы это предложение. Однако отец выдвинул ряд требований, и суд принял их все. Суд умолчал о том, почему такой график был лучше.

Верховный суд посчитал юридически значимыми обстоятельствами повседневную жизнь маленького ребенка, расстояние между местом жительства отца и домом матери, способ работы отца и, следовательно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько необходимо, как юридически значимые обстоятельства. и список близких родственников, с которыми ребенок должен находиться в день рождения. Затем Верховный суд подчеркнул, что ни одно из этих обстоятельств не было установлено районным судом. И проигнорировал заключение комиссии без каких-либо объяснений. Апелляционный суд согласился с этим решением. Вот к какому выводу пришел Верховный суд: график отца — ребенок должен жить в доме отца четыре дня в неделю. Причем ежедневно — по выбору отца.

Посещение отца по 12 часов в день, прогулки с отцом без матери в возрасте полутора-двух лет — все это недопустимая форма ухода. Потому что она приводит к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности и манипулятивных навыков, лишает его настоящего чувства дома. Как отметил Верховный суд, мальчик вынужден жить на два дома, чтобы адаптироваться к двум разным образам жизни, что создает для него нервозную обстановку.

Комиссия пришла к выводу, что выбор матери не противоречил наилучшим интересам ребенка, а выбор отца был недопустимой формой выбора. Почему окружной суд оставил этот вывод без исследования и правовой оценки?

Суд решил, что спор необходимо пересмотреть и рассмотреть ее объяснение.