Спор возникает между двумя лицами, ранее допрошенными по усмотрению следователя в порядке ст. 192 УПК РФ, если имеются существенные расхождения в задатке.

Если они знакомы друг с другом, состоят в родственных отношениях, то дознаватель производит допрос по очереди, в связи с выяснением обстоятельств, при которых возникает спор. Следователь может задавать вопросы каждому из них. Также, с разрешения следователя, они могут допрашивать друг друга.

В ходе спора следователь может предъявить натуральную информацию и документы.

Воспроизведение вкладов допрашиваемого лица, а также аудио- и видеозаписей, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, может быть раскрыто только после внесения вклада или вкладов. Каждый из допрашиваемых подписывает свои показания. Все страницы протокола и вся стенограмма.

Очные ставки могут проводиться между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым. Свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При подготовке и проведении очных ставок используются обычные методы допроса, но необходимо учитывать некоторые особенности: 1) следователь может проанализировать обстоятельства уголовного дела для определения целесообразности проведения очной ставки; 2) следователь может определить целесообразность проведения очной ставки; 3) следователь может определить целесообразность проведения очной ставки, проанализировав обстоятельства уголовного дела для определения целесообразности проведения очной ставки. Острые состояния. Очная ставка — 2) К очной ставке необходимо подготовиться заранее — проанализировать известную информацию, подготовить вопросы, правильно подобрать лиц, участвующих в очной ставке, время их действия, основные доказательства, технические средства допроса — 3) Следователь должен проанализировать обстоятельства уголовного дела с целью определения обоснованности противоречия .

Учитывая всю информацию, следователь определяет порядок допроса. Сначала допрашиваются те, чьи показания соответствуют действительности, изобличают обвиняемого в совершении преступления или кто более подвержен психологическому воздействию, чем другие участники очной ставки.

Продолжительность очной ставки определяется фактором неожиданности (например, если подсудимый не предполагает, что жертва жива или что есть свидетели преступления). Неожиданные очные ставки могут подтолкнуть обвиняемого к упорству.

Данный текст является вводным отрывком.

Продолжение на лит.

Тактика допроса и очной ставки

Следствие — одно из исследовательских действий поискового характера, предполагающее выявление, объединение и решение задач, связанных с изучением доказательств. В ходе предварительного расследования изучаются показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, а также других лиц — экспертов, специалистов и т. д.

Теоретические вопросы: тактика расследования и полемики.3 Работа №1 43 Работа №2 43 Использованные ссылки каталога 46

Содержание работ ы-1 Папка.

Криминалистика контр.doc

-217.00 kb (скачать файл)

Дача ложных показаний вне установки допрашиваемого требует от исследователя анализа мотивов лжи, прогнозирования мотивов, которые могут привести к «откровению» допрашиваемого, и прогнозирования обстоятельств, при которых допрашиваемый установит честную связь. Также необходимо определить границы зоны контроля (какое содержание будет скрыто и закамуфлировано ложными высказываниями, а какую информацию человек считает безвозвратным упущением).

После того как залог найден, следователь может выбрать один из двух тактических вариантов.

Разоблачить лжеца в его первой попытке ввести следователя в заблуждение,
дать лжецу ложный задаток, а затем разоблачить его.

Выбор подходящей нормальной позиции зависит от личных качеств допрашиваемого и его моральной чувствительности к очевидному поведению следователя.

Однако смена показаний и честное признание — психологически сложный процесс, связанный с изменением установок, мотивационной переориентацией, разрушением устоявшихся стереотипов и эмоциональным напряжением. Переход от лжи к правде сопряжен с междисциплинарным конфликтом — борьбой с самим собой. Своевременное выявление этого статуса обвиняемого и убедительная аргументация в пользу правильного выбора — одна из задач исследователя. Людям нужна психологическая помощь, чтобы перейти от лжи к правде. (Следует иметь в виду, что задатки могут быть даны невиновными людьми, которые пытаются «добиться» невиновности на основе задатка. Ложь не всегда свидетельствует о виновности человека. (которые стремятся оказаться в центре событий, чтобы привлечь к себе внимание).

Поскольку две ментальные модели конкурируют в сознании лжеца, истинное событие и псевдоретенционная модель постоянно находятся в состоянии повышенной ментальной интенсивности. Это вызывает определенные расстройства — ложные высказывания, недостаточные действия.

В процессе расследования преступники используют систему неверной информации. Обмен — конструирование заведомо ложной и провокационной информации с целью ввести в заблуждение тех, кто этой информацией пользуется.

К видам дезинформации (подлога) относятся

Сокрытие — действия, направленные на то, чтобы исключить идентификацию преступления и личности преступника,
Сокрытие — действия, затрудняющие идентификацию момента преступления — сокрытие действительных намерений преступника,
Направление — искусственное создание ситуаций для введения в заблуждение,
Демонстрация — яркое провокационное поведение с целью отвлечь внимание исследователя от других явлений, важных для исследования,
Ложное алиби — ложное отрицание своего присутствия на месте преступления в момент его совершения.

Внося искусственные изменения в реальные отношения событий и фальсифицируя их, преступник неизбежно делает неверные расчеты, а эксперт-почерковед воспринимает искусственность предоставляемой ему информации.

Одним из средств католического ответа преступника против следствия является создание ложного алиби. Как известно, алиби (от лат. alibi — «в другом месте») в уголовном процессе означает возможность исключить присутствие обвиняемого (подозреваемого) в месте совершения преступления в момент его совершения. При расследовании характера, определяющего нахождение преступника в конкретном месте (убийство, нанесение телесных повреждений, кража, грабеж, поджог и т. д.) в конкретное время, алиби является предметом доказывания. Вывод о том, что данное лицо совершило уголовное преступление, будет необоснованным, если алиби подтвердится или, по крайней мере, не будет исключено. Проверка алиби (и соответствующего антиалиби — ложного алиби) — обычное дело, требующее психологического анализа поведения человека.

Стратегия ложного алиби заключается в подделке «сдвига» присутствия преступника на месте преступления или жертвы на месте преступления. В принципе, его светская идея заключается в том, чтобы подорвать возможные умозаключения следователя и разыграть свою потенциальную версию.

Некоторые преступники проявляют немалую изощренность в выборе схемы фальсификации: убив Л. в бою, А. Г. закопал его труп в свежей могиле, вынес вещи погибшего на пляж и оставил их среди купальщиков. Обнаружив вещи, охранники пляжа обвинили в этом полицию, но не возбудили вовремя уголовное дело, так как считали, что его ошибочно посчитали мертвым.

Каждый случай правдоподобного искажения демонстрирует необходимость очень важного подхода исследователя к «очевидным» инцидентам.

При распознавании фальсификаций необходимо учитывать, что во время допроса преступник должен «придерживаться» своей фальсификации. Следователь должен создать условия для активизации этого стремления — чем больше лжи, тем легче ее диагностировать.

Ложные показания и их разоблачение связаны с рефлексивной деятельностью как лжеца, так и исследователя. Рефлексия — это чужие мысли. Рефлексия может осуществляться на разных уровнях (у нее есть свой уровень); уровень рефлексии первого года обучения — это предсказание субъектом поведения другого в ответ на его поведение. Более высокие уровни рефлексии — это предсказание ожидаемой активности другой части. Формируя ложное алиби, опытный преступник может предсказать, что подумает исследователь, анализируя его поведение.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, С. потерял контроль над автомобилем и упал в грузовик, припаркованный на обочине ночью, в результате чего погибли четыре пассажира, а С. получил ушибы. Чтобы избежать ответственности, С. перенес одно из тел с заднего сиденья машины за руль, расположился на заднем сиденье и притворился, что потерял сознание. Прибывшему полицейскому С. рассказал, что поехал на свадьбу с другом, пьяным лег на заднее сиденье машины и, видимо, уснул. Он не знает, что произошло дальше.

Здесь преступник рассуждал следующим образом. Один из жертв, посадив на заднее сиденье еще троих нетрезвых товарищей, довез их до дома, врезался в грузовик и погиб вместе с тремя товарищами. К сожалению, из-за этой версии уголовные дела были прекращены на несколько лет, но преступление все же было раскрыто.

Ложь всегда противоречива. Анализ этих противоречий неизбежно выявляет истину. Для этого в следственной практике применяются различные тактические приемы. Задаются подробные и многократные вопросы, аналогичные вопросы задаются в разном порядке, проводятся различные допросные действия, применяются законные приемы психического воздействия.

5. очная ставка Очная ставка.

Очные ставки требуют тщательной и регулярной подготовки. Помимо вопросов, которые следователь определяет при подготовке каждого допроса, он определяет спорные вопросы, порядок допроса участников — на основе анализа материалов уголовного дела он изучает личность допрашиваемого. Следователь разрабатывает варианты возможных действий, набрасывает вопросы и определяет порядок.

Исходя из того, что потребность в противоречиях возникает, как правило, на более позднем, а не на более раннем этапе исследования, исследователь располагает базой специфической информации на момент анализируемого исследовательского действия. Тщательное и детальное изучение всей базы исследовательской информации позволяет выявить инструкции и предоставить противоречивые результаты. Это может иметь самые разные последствия. Один из спорящих участников может мотивировать другого, ненадежного, дать благоприятные задатки. Кроме того, раннее освоение участниками конфликта с собранными в ходе исследования доказательствами может привести к негативным последствиям. Чтобы избежать негативных моментов, необходимо учитывать некоторые факторы. В частности, если необходима психологическая подготовка дающего истинный задаток — если личность возражающего против исследования субъекта полностью изучена, — то влияние допрашиваемого в ходе очной ставки не приведет к разочарованию, если спор будет назначен неожиданно для одного из участников. Необходимо учитывать и другие факторы, относящиеся к ситуации, если они имеют значение для получения подлинного залога.

Советуем прочитать: Из 18 в 30: в России расширили возраст призыва срочников

Если принять во внимание все эти обстоятельства, можно предсказать последствия такого поведения исследователей. Их незнание может привести к конфронтации в обычных условиях риска. Это объясняется тем, что для исследователя по многим вопросам последствия регулярно принимаемых им решений непредсказуемы.

Конфронтация — не единственный способ устранения противоречий при установлении истины по делу, поэтому прежде чем генерировать возможность устранения противоречия другими способами, необходимо продумать возможные негативные последствия и решить вопрос. К ним относятся экспертиза, предъявление доказательств, граммофонные воспроизведения и повторный допрос, например, с использованием видео- или аудиозаписи.

Тактика ведения спора строится с учетом причин существенных расхождений, возникающих в показаниях участников. Они могут быть обусловлены истинными ошибками восприятия, ретроспекции, воспроизведения показаний, непреднамеренными ошибками одного или обоих допрашиваемых, вызванными заведомо неправильной позицией одного или обоих участников очной ставки.

Рабочая фаза. Сначала исследователь выясняет у участников противостояния, знают ли они друг друга и каковы их отношения. Затем допрашиваемых просят дать показания по очереди, исходя из тактических соображений. С разрешения следователя они могут допрашивать друг друга.

В большинстве случаев очная ставка начинается с допроса человека, чьи показания подтверждаются доказательствами по делу. Это позволяет, с одной стороны, минимизировать влияние злонамеренного участника на правдивого свидетеля, а с другой — поколебать установку злонамеренного лица на дачу ложных показаний. Такие меры уместны, когда дающим правдивые и истинные показания является несовершеннолетний, поскольку взрослые участники могут оказать негативное влияние на несовершеннолетнего и заставить его отказаться от своих показаний.

Однако в некоторых случаях в соответствии с правилами целесообразно сначала допросить того, чьи показания вызывают сомнения. Это позволит участнику, дающему правдивые показания, более правдоподобно опровергнуть ложные показания других. Устанавливая такой порядок, следователь должен убедиться, что добросовестный участник не изменит своих показаний под влиянием второго лица. Этот прием часто используется, когда проводится очная ставка между соучастниками коллективного преступного деяния и один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на другого.

В ходе очной ставки используются следующие тактические приемы

— Детальное изучение показаний участников очной ставки,

— предъявление доказательств для активизации памяти допрашиваемого и восстановления ассоциативных связей.

— Использование правдивых показаний ранее допрошенных людей, например, показаний организаторов признавшегося преступления,

— Повторение очных ставок,

— Очная ставка на месте преступления,

— Временное сокрытие цели очной ставки,

— Использование элементов внезапности, например.

Возможно проведение серии очных ставок между участниками или серии очных ставок между ранее допрошенным лицом и другим лицом.

На заключительном этапе перекрестного допроса результаты перекрестного допроса заносятся в протокол, а заявления сторон также заносятся в протокол в порядке очередности их заявлений. Каждый допрашиваемый подписывает свои показания, каждую страницу протокола и весь протокол. Форма протокола перекрестного допроса приведена в приложении 63 к ст. 476 УПК РФ.

Тактика очной ставки

Перекрестный допрос — это одновременный допрос лиц, ранее допрошенных по ситуациям, в которых они давали противоречивые показания, друг перед другом.

Подготовка к очной ставке включает в себя выбор момента проведения очной ставки, изучение взаимоотношений между будущими участниками очной ставки, определение предмета очной ставки, решение вопросов, которые будут заданы допрашиваемым, формулирование вопросов и определение порядка дачи показаний. Подготовка доказательств и других материалов, которые могут понадобиться в ходе очной ставки.

Очная ставка начинается с выяснения того, знают ли участники друг друга и каковы их отношения. Это необходимо для оценки влияния отношений на целостность отчета.

После установления отношений исследователь предлагает каждому участнику по очереди дать показания о содержании спорной ситуации. Согласно сложившейся практике, первым должен давать показания тот, кто, по мнению исследователя, говорит правду.

Участники очной ставки могут с согласия допрашиваемого задавать друг другу вопросы, однако допрашиваемые не вправе использовать это для спора, оскорбления или порицания друг друга. Следует отметить, что при проведении очной ставки потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последний может использовать очную ставку для запугивания, убеждения или иного негативного воздействия на свидетеля или потерпевшего с точки зрения проверки истины.

Тактика предъявления для опознания

Предъявление для опознания — это следственное действие, в ходе которого решается задача распознавания конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего.

Существуют следующие виды опознания.

— Люди (по внешним анатомическим и внешним функциональным признакам),

— трупы и их части,

— земля, пространство и здания.

Опознание может быть проведено путем предъявления объекта в натуре или по его фотографическому изображению.

Подготовка к опознанию включает в себя предварительный опрос опознающего, выбор объекта для опознания, времени, места и условий проведения опознания.

Распознающего спрашивают о характеристиках этого объекта и об условиях, при которых объект распознается. Выясняются объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность узнавания (например, состояние читающего, длительность восприятия, направленность внимания и т. д.).

Объекты, которые должны быть представлены в соответствии с законом узнаваемых объектов, должны быть похожи на них. В случае с лицами — это внешнее сходство, а в случае с предметами — однородность с узнаваемым объектом.

Требование внешнего сходства узнаваемого лица с представляемым подразумевает следующее

— Возраст, рост и телосложение не должны иметь разительных отличий,

— Лица всех представленных лиц должны быть схожи по форме, контуру, размеру, цвету волос и лица, прическе отдельных участков

— Внешняя одежда и обувь на представленных лицах также должна быть схожей по названию, стилю, цвету и степени изношенности

Под единообразием предметов понимается схожесть названия, схожесть бренда, модели, формы, размера, цвета и степени изношенности.

По закону количество объектов, предъявляемых для опознания, не может быть более трех.

Объектами распознавания могут быть кусочки животных, туши животных или сырые части животных. Животные могут быть распознаны путем предъявления среди аналогичных животных или стада в целом.

Условия, в которых происходит распознавание, должны быть близки к условиям распознавания объекта в момент события (например, освещение, расстояние между объектами).

Объекты предъявляются в группах подобных объектов. Во многих случаях необходимо идентифицировать украденные предметы, чтобы выявить те, которые были украдены из одного места. В таких случаях вещи группируются по названиям и местам назначения, между которыми располагаются различные похожие объекты, и они берутся из представленного аспекта.

Надежность опознания напрямую зависит от фактора времени. Задержка предъявления для опознания на несколько дней может поставить под сомнение надежность опознания.

Тактика очной ставки

Очная ставка — следственное действие, перечисленное в ст. 192 УПК РФ и представляющее собой альтернативный допрос, при котором между двумя допрашиваемыми в присутствии друг друга лицами, свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым в ходе дачи показаний возникают существенные противоречия. Особенностью очной ставки являются особые психологические условия допроса.

Наряду с общей целью — определить достоверность противоречивых показаний, могут быть поставлены следующие специальные задачи: разоблачение лжи, преодоление подлинных ошибок, самосанкционирование, проверка собранных по делу доказательств, наблюдение за разоблачением.

Вопрос о содержании противоречия определяется лицом, проводящим исследование. Противоречия существенны, когда они возникают в связи с обстоятельствами, относящимися к событиям, имеющим значение для дела.

При подготовке к проведению следственных действий всегда ставится вопрос о необходимости проведения очной ставки по тактическим соображениям, даже при наличии существенных расхождений в показаниях ранее допрошенных лиц. Очная ставка — это право, а не обязанность следователя. Ее исход может иметь различные последствия. Один из участников спора может побудить других дать ложные показания в свою пользу. Кроме того, раннее ознакомление участников с собранными доказательствами и конфронтация в ходе исследования могут привести к негативным последствиям. В связи с этим важно использовать правдивые показания, чтобы нейтрализовать негативное влияние одного участника за раз, одновременно выявляя недобросовестных участников рассматриваемого исследовательского действия.

Споры — не единственный и, конечно, не абсолютный способ получить достоверные данные о деле. Поэтому целесообразно попытаться достичь этой цели путем проведения регулярных и психологических приемов с другими формами следственного поведения до принятия решения (предъявление доказательств и применение эффективных тактических приемов, использование грамзаписи, видеозаписи, фиксации, использование записей и повторных допросов, запись, запись, запись, запись и запись. . c.)

Поэтому, когда в показаниях двух допрашиваемых выявляются существенные противоречия, не следует торопиться с проведением очной ставки. Нужно попытаться собрать такие элементы, но убедиться, что эти противоречия могут быть устранены. Именно поэтому в большинстве случаев конфликты возникают на более поздних этапах исследования.

В то же время нельзя не отметить положительное значение конфликта как средства прямого психологического воздействия на одного из участников противостояния.

Подготовка к проведению очной ставки

Прежде всего, необходимо определить, является ли очная ставка своевременной и целесообразной, проведены ли другие следственные действия, являющиеся процессуальными и процессуальными предпосылками очной ставки. К моменту проведения очной ставки должны быть получены достоверные сведения о личности, поведении, волевых и морально-психологических качествах участников. Особое внимание уделяется изучению их взаимоотношений (например, давно ли они знают друг друга, не было ли конфликтов, не было ли между ними неприязненных отношений, не находился ли один из них под влиянием другого).

Тактика конфронтации применяется в зависимости от причин существенных противоречий в показаниях участников. Противоречия могут быть следствием добросовестных или невольных ошибок одного или обоих допрашиваемых, обусловлены характером формирования показаний (ошибки восприятия, памяти и реконструкции), т.е. объективными и субъективными характеристиками восприятия. в отношении конкретных фактов. Однако, как правило, противоречия в показаниях возникают из-за того, что один или оба участника очной ставки сознательно лгали.

На основе глубокого анализа материалов дела следователь выявляет причины существенных расхождений в показаниях ранее допрошенных лиц и в соответствии с этим определяет целесообразность и тактику проведения очной ставки. Несмотря на то что причины расхождений, выявленные в ходе исследования, носят в определенной степени умозрительный характер, такой анализ необходим для разработки наиболее эффективных тактических приемов.

Тактика очной ставки при неумышленных ошибках в показаниях допрашиваемых

Для него характерен психологический контакт между участниками и их обоюдное стремление установить достоверность той или иной ситуации. Противоречия разрешаются взаимными усилиями конфликтующих участников. Действия исследователя должны быть направлены на активизацию психологических характеристик.

Советуем прочитать: Прокурор разъясняет - Прокуратура Саратовской области

Если в показаниях ранее полученных субъектов допроса выявлены существенные противоречия, то в ходе индивидуального допроса этих лиц должна быть установлена причина противоречий и сделана попытка устранить противоречия путем активизации памяти субъектов допроса с использованием собранных доказательств. Благоприятное воздействие на активизацию ассоциативных связей может оказать их наиболее эффективное предъявление в ходе расследования, например видео- или аудиозаписи показаний третьих лиц или допросы на месте преступления.

Если внушаемость одного из участников повышается, то очная ставка вообще не рекомендуется. В связи с этим он может изменить свои показания под влиянием другого участника очной ставки, а не в результате воспоминаний.

Предоставляя участникам очной ставки возможность задавать друг другу вопросы и обсуждать спорные моменты, исследователь продолжает активно наблюдать за ходом очной ставки и предпринимать шаги по устранению выявленных несоответствий. Задавая дополнительные вопросы, допрашивающий выявляет детали, запомнившиеся допрашиваемым для общения и совместного обсуждения событий прошлого, которые противоречат друг другу.

Тактика очной ставки, направленной на разоблачение лжи

В большинстве случаев перекрестный допрос используется для устранения серьезных несоответствий, возникших в результате заведомо ложных показаний подозреваемого или обвиняемого, а в редких случаях — свидетелей или потерпевших. Для проведения очной ставки в таких ситуациях рекомендуются следующие тактические приемы

1) Использование показаний организаторов и наиболее активных участников преступной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших подробные показания о случившемся.

2) Разбивка очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием показаний второго участника очной ставки, а также других доказательств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертов, протоколов). (например, видеосъемка или запись следственных действий, показания других соучастников, потерпевших, свидетелей) Изучение следственной практики показывает, что эффективность очных ставок значительно повышается, если следователи проводят их не изолированно, а в комплексе с другими следственными действиями. К ним в первую очередь относятся допрос, опознание, проверка показаний на месте происшествия и, конечно, другие очные ставки.

Предусмотренное ч. 3 ст. 192 УПК право следователя представлять вещественные доказательства и документы в ходе очной ставки должно использоваться, когда другие доказательства, имеющиеся в распоряжении следователя, недостаточно весомы. В этом случае недостаточная доказательственная сила вещественных доказательств и документов компенсируется (дополняется) психологическим накалом самой очной ставки, что усиливает общее воздействие представленных доказательств. Если в распоряжении следователя имеется большое количество весомых доказательств, обычно целесообразно использовать их в ходе расследования.

(3) Очная ставка при допросе обвиняемого (подозреваемого). Такая ситуация может возникнуть, если следователь в ходе допроса решит использовать собранные по делу доказательства, например показания соучастника или свидетеля, для изобличения обвиняемого (подозреваемого) в даче ложных показаний. В таких случаях следователь прекращает допрос и после одной или нескольких очных ставок продолжает допрос.

4) Повторение перекрестного допроса целесообразно, если добросовестный участник перекрестного допроса вспомнил новые факты, которые помогают уточнить ранее выясненное дело, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило свои показания в ходе первоначального перекрестного допроса, но впоследствии вернулось к первоначальному перекрестному допросу. Будьте готовы повторить перекрестный допрос, чтобы подтвердить эти показания и объяснить, почему правдивые показания были изменены.

5) Подробное разъяснение обстоятельств, которые должны быть выявлены в ходе очной ставки. Это может выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки и мотивировать его к даче правдивых показаний.

6) Создание серии очных ставок или создание конфликта в структуре тактического мероприятия или в структуре тактической комбинации.

Не следует создавать очную ставку, если один из участников очной ставки дает правдивые показания, но неохотно соглашается на участие в ней и есть основания полагать, что он может изменить свои показания под влиянием других участников очной ставки.

По общему правилу, в ходе очной ставки первым дает показания тот, кто, по мнению следователя, занимает честную позицию. Это связано с тем, что при ином порядке проведения очной ставки она может оказать негативное влияние на других участников расследования. Действия.

Фиксация хода и результатов очной ставки

Ход очной ставки и определение ее результатов имеют свои особенности. В ходе ее проведения можно сделать черновые записи, а по окончании — составить протокол. Однако если протокол создается во время очной ставки, то более оптимальным будет другой вариант. Вопросы и ответы записываются и подписываются во время очной ставки в том порядке, в котором они задаются исследователем. Вопросы и ответы, заданные в ходе очной ставки между участниками, также записываются по порядку и подписываются респондентом. Кроме того, подписывается каждая страница и весь протокол.

Во время очной ставки рекомендуется использовать видео- или аудиозапись или другие технические средства записи, чтобы избежать потери доказательной информации. Использование видео- или аудиозаписи или других технических средств фиксации снижает вероятность сговора между участниками очной ставки, поскольку показания записываются. По окончании очной ставки фильм, запись или видеозапись прослушивается и просматривается всеми участниками.

Смотри также

Тактика проведения допроса

Бланки процессуальных документов

Протокол очной ставки (. doc, 112kb)

Очная ставка: понятие, основания, порядок производства

Очная ставка — это следственное действие, которое опирается на психологические и процессуально-тактические взаимосвязи. Основной целью очной ставки является установление истины в уголовном процессе.

Результат очной ставки в уголовном процессе имеет большое значение, так как помогает сделать правильный выбор формы следственного действия и устранить противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Очная ставка — это допрос двух лиц в присутствии друг друга. Каждого допрашивают об обстоятельствах, при которых были даны показания, в том числе о существенных противоречиях.

Среди исследователей нет единого мнения относительно процессуальной природы следственных действий в форме очной ставки.

+ Производство по делу продолжается в суде.Присоединяйтесь к сообществу юристов TelegramДелитесь контентом, советуйтесь с коллегами и помогайте другим. Ждем встречи с вами в наших чатах.

Перекрестный допрос — форма допроса, при которой два человека одновременно допрашиваются о ситуации — перекрестный допрос то же самое, что и допрос.
Очная ставка — специальный допрос в присутствии двух ранее допрошенных лиц о ситуации, в которой имеются серьезные расхождения, с целью установления истинного положения дел в отношении спорной ситуации.
Очная ставка — самостоятельное следственное действие, отличающееся от других следственных действий по целям, тактике и процедурам,
Перекрестный допрос — следственное действие, в задачи которого входит собирание доказательств по делу, в том числе одновременный допрос двух лиц (двух обвиняемых, двух свидетелей, обвиняемого и свидетеля) судебными и следственными органами с целью устранения серьезных противоречий. При проверке показаний и истинности.

Согласно ТПП, очная ставка является актом исследования и заключается в том, что ранее допрошенное лицо, в показаниях которого имеются существенные противоречия, выслушивает ответы в присутствии обоих и соответствующих протоколов. Создано по.

‘Очные ставки: понятия, причины и порядок производства’ .Готовые работы и рефератыРешение вопроса исследования в течение 24 часовОбзор предмета исследования в течение 48 часов

Основания очной ставки

Очные ставки — это, прежде всего, самостоятельный метод исследования, имеющий в своей основе те же закономерности, что и опрос. Однако цели у них разные. Цель очной ставки — устранить расхождения в показаниях предыдущих допрашиваемых. Его целесообразность накладывает отпечаток на тактику производства.

Доказательность поединка заключается в том, что в результате акта следователь может получить показания, которые обусловливают причины расхождений в ранее представленных показаниях и помогают определить правильную оценку. Реальной основой спора являются существенные расхождения в показаниях участников дела. Следователь вправе использовать предоставленную возможность по своему усмотрению для устранения всех расхождений.

Субъектами очной ставки являются подозреваемый, потерпевший, свидетель, обвиняемый. Очная ставка всегда проводится между двумя ранее допрошенными лицами (во всех возможных комбинациях). Протокол очной ставки не является самостоятельным доказательством, а лишь формой поддержания показаний, даваемых путем опровержения лицом, участвующим в очной ставке.

Очная ставка — это мера проверки в ситуациях, когда показания уже получены и нуждаются в проверке. В результате такой азартной игры следователь может получить показания, которые подбрасывают истину в причину противоречия в ранее данных показаниях. Эти показания важны для установления виновности (или невиновности) лица в совершении преступления, что является основной задачей уголовного судопроизводства.

Порядок производства

Обязательным условием довода является предварительный допрос лица, участвующего в уголовном процессе. В очной ставке могут участвовать все субъекты уголовного судопроизводства, допущенные к допросу (законные представители, адвокаты, педагоги, психологи и т.д.).

В ходе очной ставки следователь

удостоверяет личности участников процессуального действия; и
разъясняют участникам их обязанности, права и ответственность в ходе очной ставки,
В нем описывается процесс проведения исследовательского действия.
В нем выясняется, знают ли участники конфликта друг друга и есть ли между ними отношения (ответы фиксируются в протоколе спора).

Следователь поочередно подчиняется ситуации, в которой происходит спор. Следователь определяет очередность вкладов. Данный спор предусмотрен не для всех ситуаций по уголовным делам. Особое внимание уделяется существенно отличающимся вкладам. После внесения задатка следователь может допросить каждого участника спора в отдельности.

С разрешения следователя участники спора могут задавать друг другу вопросы. Следователь отвечает на вопросы, которые ему задают, и все это фиксируется в протоколе. Следователь оставляет за собой право предъявлять документы и вещественные доказательства по спору.

Разглашение сведений о предыдущих вкладах допрашиваемого лица, воспроизведение видеозаписей и (или) кинозаписей предыдущих вкладов допускается только после внесения (или отказа от внесения) вклада в ходе спора.

Особенности процесса оспаривания определяются составом участников. В отличие от потерпевшего или свидетеля, обвиняемый или подозреваемый не несет ответственности за отказ от депонирования заведомо неправдивых показаний. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не вправе свидетельствовать против себя самого и своих ближайших родичей (круг родичей определяется федеральным законом). Вовлечение несовершеннолетних в процедуру расследования в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и потерпевших делает важным участие в этом процессе психологов, педагогов и законных представителей.

Составляются протоколы очных ставок. Показания допрашиваемого заносятся в протокол в указанном порядке. Перед допросом указываются фамилии участников спора. Каждый допрашиваемый подписывает каждую страницу протокола и вкладыш ко всему протоколу.

Советуем прочитать: ЭКО по ОМС в 2025 году

Значение очной ставки и тактика её проведения

Доказательства, подтверждающие факт совершения преступления, виновность преступника в совершении конкретного деяния, наличие отягчающих, смягчающих или иных обстоятельств, выявленных в ходе расследования, свидетельские показания (ст. 76-79 упк рф, ст. 7699 упк рф). Совершая преступление, преступник пополняет материал и оставляет идеальный след в сознании людей. Эта информация необходима для реализации права на проверку истинности уголовного дела, поскольку ее помнят потерпевший, свидетели, соучастники преступления и сам преступник. Получение этой информации путем допроса — важнейшая и сложная задача.

Введение 1. сущность и значение очной ставки 2. общие положения о производстве и тактике очной ставки 3. определение хода и последствий введение аргументы заключение каталог.

Работа содержит 1 файл.

тактика проведения очной вставки.doc

-88.00 kb (скачать)

Значение очной ставки и тактика ведения

1. сущность и значение очной ставки

2. общие положения о производстве и тактике ведения очной ставки

3. курсовые решения и последствия очной ставки

4. доказанность факта совершения преступления; виновность конкретного субъекта; наличие отягчающих, смягчающих или иных обстоятельств, выявленных в ходе расследования; свидетельские показания (ст. 76-79 ук рф, ст. 7699 ук рф). Совершая преступление, преступник пополняет материал и оставляет идеальный след в сознании людей. Это важная информация, которая дает право проверить истинность уголовного дела, так как ее помнят потерпевшие, свидетели, соучастники преступления и сам преступник. Получение этой информации путем допроса — важнейшая и сложная задача.

Допрос, являющийся наиболее распространенным следственным действием, представляет собой совокупность познавательных и поведенческих актов, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, лицом, производящим расследование) в связи с выполнением уголовного дела или иного поручения, для осуществления (лицом, производящим расследование) предварительного следствия уголовного преследования или процессуального руководства) обстоятельствами, относящимися к расследуемому производству В целях получения и регистрации показаний, касающихся.

1. существа и существенности конфликта

Суть допроса заключается в том, что при его проведении следователь использует разработанные криминалистикой и проверенные следственной практикой тактические приемы, чтобы побудить допрашиваемого к даче прямых или косвенных показаний о соответствующих обстоятельствах. Выслушав и проанализировав сообщенную информацию, следователь заносит ее в протокол допроса, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по расследуемому делу (ст. 83 УПК РФ).

Таким образом, достигаются следующие цели

1) установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу,

2) выявить источники информации, имеющиеся по расследуемому уголовному делу, и

3) проверка достоверности собранных доказательств.

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой допроса, применением соответствующих тактических приемов и соблюдением общих правил допроса и этических норм, содержащихся в статье 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. .

Подготовка к допросу — одно из главных условий получения достоверных и полных показаний допрашиваемого. При этом следователь должен

(а) проанализировать материалы дела и определить субъектов допроса (потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, экспертов,

б) уточнить предмет фиксации показаний (если требуются специальные знания, например, изучить соответствующую литературу, получить консультацию эксперта, разобраться в техническом процессе)

в) социально-демографические данные, психофизиологические характеристики допрашиваемого (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, личность, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.)

г) Определите круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, учитель, законный представитель и т.д.), и примите меры к обеспечению их присутствия.

д) Определить место и время проведения допроса и порядок вызова участников с учетом требований статей 187 и 188 УПК РФ.

(f) Выберите оптимальный порядок допроса. Лица, обладающие наиболее важной информацией, должны быть допрошены в первую очередь. Они также могут забыть некоторые обстоятельства и детали уголовного преступления по объективным и субъективным причинам (например, несовершеннолетние, пожилые люди, пациенты)

(g) подготовить информацию, которая будет представлена в ходе допроса, принимая во внимание возможные аргументы, если допрашивающий попытается их уменьшить или опровергнуть.

(h) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеоаппаратуру, персональный компьютер) и создать соответствующие условия допроса (например, воздействие на стол внешних раздражителей, чтобы убрать со стола все, что может отвлечь допрашиваемого, устранить и исключить внимание к нему)

(i) Составление плана допроса. Он включает в себя обстоятельства, которые необходимо установить, вопросы, которые должны быть заданы допрашиваемым, расположенные в соответствующем порядке, и информацию, которая должна быть представлена для получения достоверных показаний.

Характер организационных и подготовительных действий в каждом конкретном случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения дознавателя, важности его залога, технической оснащенности следователя и других факторов.

Сведения, полученные дознавателем, могут быть доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения процедуры допроса и морально-этических основ его производства. Для получения полных и достоверных показаний при использовании обычных методов необходим индивидуальный подход к допрашиваемому лицу.

2 Общие положения о производстве и регулярном споре.

Штатный метод допроса — это разработанный криминалистикой и проверенный следственной практикой оптимальный метод, достигающий психологического контакта с допрашиваемым, устраняющий его негативное отношение к исследованию и исключающий его негативное отношение к преследованию психических воздействий в целях получения полных и достоверных показаний.

Приемы обычного допроса чрезвычайно разнообразны, различаются их содержание и цели применения. Однако некоторые из них, являющиеся универсальными, могут быть применены к любому допросу.

Допрос можно разделить на следующие этапы: подготовительный, свободное изложение, ответы на вопросы следователя и заключительный.

На подготовительном этапе следователь знакомится с личностью допрашиваемого, его характеристикой, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о привлечении к допросу переводчика. Следователь предупреждает потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, и свидетеля, а также эксперта по уголовной ответственности, чтобы избежать вкладов и ложных вкладов.

Главная задача на этом этапе — создать оптимальные условия для получения показаний допрашиваемого и обеспечить их достоверность. Для этого важно создать с ним психологический контакт. Для этого можно использовать весьма распространенные и, как правило, оправданные обычные методы.

Когда исследователь беседует с человеком, задающим вопросы на отвлеченные темы, он должен изучить и обсудить, какие из них ему ближе. Спокойное обсуждение снимает внутреннее напряжение и уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, исследователь получает дополнительную информацию о речи, мыслях, эмоциональных и других психологических характеристиках испытуемого, что важно для выбора тактики реального допроса.

Чтобы общение было эффективным, допрашиваемые должны уметь сосредоточиться друг на друге и проявлять интерес к его словам, а не негативные эмоции.

На этапе свободного повествования респондент рассказывает о том, что ему известно об обстоятельствах происшествия. В свободном рассказе он сосредотачивается и вспоминает некоторые события и детали инцидента, которые, по его мнению, важны для исследования. Исследователям рекомендуется внимательно слушать и не перебивать свободное повествование. Даже если он знает, что допрашиваемый владеет неверной информацией, он должен спокойно выслушать его. Не разрешается доверять показаниям, делать замечания, смеяться или перебивать допрашиваемого. Если последний удаляется, целесообразно напомнить ему о необходимости продемонстрировать характер расследуемого происшествия.

Если допрашиваемый умолчал о преступной информации или если сведения, на которые он ссылается, не соответствуют материалам дела, следует перейти к следующему этапу допроса, где необходимо применить тактику побуждения его к даче показаний.

Эти методы основаны на вопросах следователя, направленных на получение дополнительной информации о ключевых фактах и обстоятельствах, уточнение показаний и устранение неточностей или противоречий в показаниях. Задавая уточняющие вопросы, следователь может попросить респондента пояснить те части показаний, которые он считает правдивыми.

Если допрашиваемый не может вспомнить определенные факты или детали происшествия, дознаватель задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы вернуть в память необходимую информацию.

Если у допрашиваемого есть основания полагать, что он сообщил неточную информацию, допрашивающий задает вопросы, направленные на уточнение условий восприятия интересующей ситуации и определение других способов подтверждения подозреваемых фактов.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального положения допрашиваемого, его характера, желания или нежелания давать честные показания и других факторов.

Следует исключить вопросы, содержащие скрытые желательные ответы (обманные вопросы). Обман, угрозы или запугивание, физическое или психическое насилие, унижение чести и достоинства допрашиваемого, принуждение к даче ложных показаний, тактика, предполагающая виновность или самообвинение, а также тактические приемы, направленные на презренные мотивы (например, корысть, месть). ), невежество и предрассудки недопустимы.

По сути, перекрестный допрос — это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц с целью устранения существенных противоречий в их показаниях. Его суть заключается в том, что следователь поочередно задает два принципиальных вопроса об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, а ответы анализируются и сравниваются для установления истины.

Перекрестный допрос является разновидностью допроса. Он представляет собой совокупность познавательных и доказательственных действий, совершаемых с целью получения и закрепления показаний о ситуациях, имеющих решающее значение для правильного разрешения уголовного дела. В то же время это самостоятельное следственное действие, цель, причины и условия производства которого присущи только ему. С психологической точки зрения очная ставка является более эффективным средством установления истины, чем простой допрос. Это связано с тем, что аргументы в пользу того или иного факта выдвигает допрашивающий, а не допрашиваемый.

Хорошо подготовленная и организованная очная ставка — это не только способ устранения важных противоречий в взятых осадках, но и средство выявления у допрашиваемого ложного алиби, направленных преступлений, самопожертвования и вины других лиц. В ходе очной ставки также могут быть получены новые факты о расследуемом преступном событии.

Очная ставка может проводиться только

(а) между двумя лицами одновременно (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым в любом сочетании)

(b) между лицами, ранее допрошенными при тех же обстоятельствах; и

Под существенным противоречием как основанием очной ставки следует понимать наличие взаимного характера в одних и тех же обстоятельствах (событии, мероприятии, явлении) в одной и той же ситуации, имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела.