По официальным данным, в России зарегистрировано всего 55 000 финансовых преступлений, связанных с грабежами, мошенничеством, кражами и другими противоправными действиями. Это делает финансовую преступность самой распространенной в нашей стране на сегодняшний день.

Именно поэтому недавние изменения в Постановлении Верховного суда в целом по судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое «29 от 29. 12. 2002 г. не остались незамеченными ни юристами, ни представителями государственных органов. Что же изменилось.

Верховный суд РФ в полном составе устанавливает, что квалифицировать по ст. 167 УК РФ следует нападение, грабеж или разбой с незаконным проникновением в квартиру или дом и причинением ущерба другому имуществу. Российская Федерация. Однако виновный наказывается только за причинение тяжкого вреда, а не за порчу имущества.

С одной стороны, общее постановление «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях» направлено на устранение неоднозначной судебной практики, связанной с расследованием подобных происшествий. С другой стороны, принятое в 2017 году общее постановление «О краже» и «О грабеже», как ожидается, что страх перед дополнительной ответственностью не позволит преступникам уничтожить другие вещи в квартире.

Защита пострадавшего от кражи, разбоя и грабежа упростится

Внесены изменения Верховным судом № 17 от 29. 06. 2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве». Основное нововведение касается регламентации сроков признания лица потерпевшим. Если ранее следователь или дознаватель выносил постановление о признании гражданина потерпевшим спустя длительное время после возбуждения уголовного дела, иногда даже через месяц или несколько месяцев, то следователь (дознаватель) должен сделать это сразу после возбуждения уголовного дела. Или после получения информации о лице, в отношении которого было совершено преступление (если на момент возбуждения уголовного дела информация об этом отсутствует). В обоснование своего утверждения Верховный суд РФ в полном составе отметил, что правовой статус потерпевшего как потерпевшего определяется исходя из его фактического положения и не формируется им, будучи оформленным только одним постановлением. Таким образом, признание лица потерпевшим и предоставление ему соответствующих прав не должно зависеть от усмотрения исследователя или следователя. В случае нарушения Верховный суд отметил, что есть все основания для обжалования действий следователя в соответствии со статьями 124 или 125 Уголовно-процессуального кодекса.

Это означает, что лицо, пострадавшее от преступления, может стать участником процесса на ранней стадии, чтобы воспользоваться правами, предусмотренными УПК РФ.

Как потерпевшему возместить понесенный ущерб?

Согласно статье 44 УПК РФ, потерпевший имеет возможность предъявить гражданский иск к лицу, причинившему вред его имуществу. Это можно сделать с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия, когда уголовное дело рассматривается судом первой инстанции. Если гражданин не успел сделать это в рамках уголовного судопроизводства, он может добиться удовлетворения своего иска в рамках буржуазного процесса.

Форма и содержание иска должны соответствовать требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ. Он обязательно должен быть подкреплен доказательствами — законами об оценке, экспертными заключениями, иными документами, подтверждающими стоимость поврежденного имущества, а также документами, свидетельствующими о принадлежности имущества потерпевшему. Если гражданский иск подается в рамках уголовного дела, то потерпевший или любое лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, вправе требовать взыскания с виновного имущественного ущерба, психологического вреда и судебных издержек (расходов). Иски, поданные в рамках уголовного судопроизводства, не облагаются государственной пошлиной.

На практике при рассмотрении уголовных дел суд удовлетворяет гражданские иски, если отсутствует спор и нет необходимости рассматривать большой объем доказательств для их полного рассмотрения. Так, в большинстве случаев суд удовлетворит иск в разумных пределах не только в части компенсации эмоционального вреда, причиненного потерпевшему и/или законному представителю жертвы преступления, но и в части расходов агента. В остальных частях, где требуется полный гражданский процесс, иски часто оставляют без рассмотрения, предлагая обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому, если вы не уверены, что гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, может быть удовлетворен, целесообразно предъявить отдельный иск в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. В то же время своевременная и правильная подача гражданского иска в рамках уголовного дела может сэкономить много времени и позволит вам раньше получить компенсацию в рамках неоспоримого дела.

Если вы хотите получить компенсацию за материальный и эмоциональный ущерб, причиненный утратой или уничтожением имущества, вы также должны возместить судебные издержки, понесенные в рамках уголовного дела. Не отказывайтесь от помощи адвоката по финансовым преступлениям. Специалисты сделают все возможное, чтобы преступник действительно выплатил вам полную компенсацию.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Владимирской области

29 июня 2021 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

Как уже говорилось выше, поправки были подготовлены в связи с изменениями в законодательстве и вопросами, возникшими в судебной практике.

Данным решением были внесены изменения в целых шесть решений, в том числе в решение № 29 Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Данное решение было дополнено пунктами 25.1-25.3. Здесь определяется момент окончания хищения и место совершения преступления, а также квалификация хищения денежных средств с банковского счета или электронного денежного фонда, находящегося вне территориальной юрисдикции Уголовные дела.

Советуем прочитать: Аренда домов и коттеджей посуточно в Москве

В частности, например, тайна банковского счета или электронного фонда должна квалифицироваться как хищение исходя из смысла банковского счета, если, например, безналичные платежи или снятие наличных через банкомат осуществляются с использованием иностранной или поддельной платежной карты. . в отношении электронных денег».

Поведение лица квалифицируется по пункту «з» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. (данные платежной карты, контрольная информация, пароли).

Кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом «з» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, должна считаться оконченной к моменту поступления денег с банковского счета владельца или электронных денег. В результате владельцу этих средств был причинен ущерб. Дата совершения хищения наступила в банке или иной организации, где владелец денежных средств открыл банковский счет или вел учет электронных денег без открытия счета.

Суд должен определить территориальную подсудность уголовных дел о хищении денежных средств с банковских счетов или электронных денежных средств. (5. 1 УПК РФ).

Если в процессе рассмотрения такого дела все участники проживают на территории, подсудной суду, и все подсудимые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в ч. 4 ст. 32 и в ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовных дел может изменяться Это возможно.

Кроме того, в приговоре содержится пункт 25.4, в котором разъясняется, какие обстоятельства должен учитывать суд при правовой оценке совершенного лицом деяния.

. Как правило, в состав преступления включаются признаки состава преступления, но возьмите, это, это, это, это, это, это, это, это, это, это, это, это, это. Уголовное право не образует состава преступления, но и не представляет опасности для общества, поскольку не является материальным.

Как правило, при определении несущественности такого деяния, как кража, включающего идентифицирующие элементы данного состава преступления, должны учитываться все обстоятельства, в том числе степень преступного намерения и размер похищенного имущества. роль подсудимого в преступлении, совершенном по предварительному сговору, и характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Прямая связь с материалом

вконтакте
LiveJournal

Прокуратура Владимирской области

Источник:

Владимир.

Дата размещения:

19 авг 2021, 15:46

«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»»

29 июня 2021 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

Данным решением были внесены изменения в целых шесть решений, в том числе в решение № 29 Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Советуем прочитать: Потеряли права – что делать и как восстановить в 2025?

Поведение лица квалифицируется по пункту «з» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. (данные платежной карты, контрольная информация, пароли).

Суд должен определить территориальную подсудность уголовных дел о хищении денежных средств с банковских счетов или электронных денежных средств. (5. 1 УПК РФ).

Кроме того, в приговоре содержится пункт 25.4, в котором разъясняется, какие обстоятельства должен учитывать суд при правовой оценке совершенного лицом деяния.

Больше внимания к подсудимому

Если подсудимый ходатайствует о назначении наказания по особой норме, он соглашается на категорию. Под такими категориями следует понимать фактические обстоятельства, вину, стимулы, правовую оценку закона, его характер и размер причиненного ущерба, пояснил Коу.

Кража, мошенничество и особый порядок: ВС меняет свои разъяснения

Если подсудимый ранее возражал против обвинения или отказался от дачи показаний, суд должен четко обозначить свою позицию и настоять на том, чтобы человек действительно согласился с категорией.

Помните о жертвах.

Если прокурор, гражданский обвинитель или потерпевший не желают быть допрошенными в особом порядке, суд должен провести процесс в общем порядке. Напомните Верховному суду, что несогласия с любым из этих лиц достаточно.Дайте всем больше времени.

Если суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке, он должен дать сторонам возможность подготовить его. В зависимости от их желания можно попросить об отсрочке и перенести конференцию.

Компенсация.

Особый порядок — не повод игнорировать требование города. Суд должен рассмотреть его. Например, если иск вытекает из категории, с которой согласен ответчик, он может быть удовлетворен. Конечно, в этом случае, если приговор будет обвинительным.

Не увеличивайте неустойку

При пересмотре дела, если старший класс отменяет приговор по причинам, не связанным с отягчающим состоянием заключенного, суд не может назначить наказание более суровое, чем первоначальный штраф. Это правило действует и при новом рассмотрении дела в общем классе.

Когда дело не подлежит восстановлению

Предварительное соглашение о вынесении приговора не позволяет подсудимому назвать всех обвиняемых. Исходя из этого, дело не может быть возвращено прокурору, если тот согласен со всем обвинением.

Что следует помнить судам по уголовным делам.

Необычный Касандер.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации может обратиться в Уголовный суд. Вместо жалобы они подают доклад, который рассматривается так же, как и жалоба.

Прокуроры-специалисты (например, транспортные прокуроры) также могут вносить предложения. Но только если это входит в их компетенцию.

Мягкая выпечка

Крессианские процедуры могут только улучшить состояние заключенного. Если есть основания для увеличения срока наказания или осуждения за более тяжкое преступление, производство должно быть возвращено в нижестоящую инстанцию или прокурору.

Электронная кража.

Кража, а не хищение.Если преступник может украсть секретные деньги с банковского счета или электронные деньги, потому что имеет доступ к конфиденциальной информации владельца, его действия должны быть квалифицированы как кража (п. «З» ст. 158 УК РФ).

Советуем прочитать: Что такое вечный учёт автомобиля

Место и время

Кража банковского счета и электронных денег считается завершенной, поскольку деньги «покинули» счет.

В этом случае местом совершения кражи будет считаться место, где расположено подразделение организации, где был открыт счет или где хранятся записи о похищенных деньгах. Это же правило действует и при определении сроков окончания мошенничества для не мошеннических афер.

Екатерина Колодка.

Верховный суд Российской Федерации.Уголовный процесс

15 декабря 2022 года Верховный суд Российской Федерации в полном составе принял постановление38 «О внесении изменений в некоторые общие решения Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам». Вынесение решения по уголовному делу «под елочку» очевидно. Это решение также очень важно. Больше всего места в нем уделено изменениям в «экологическом ППВ», но самое главное, по моему скромному мнению, его следует рассматривать как постоянную попытку уточнить определение места законного изъятия при хищении нетрадиционных и иных электронных активов.

Именно этим объясняются изменения, внесенные в общее постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Все эти кражи, а также кражи от 30 ноября 2017 г. n 48 Постановления Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Это очень важно, поскольку оси дел, затрагивающие территориальную подсудность, зачастую имеют большее значение в таких делах, и поэтому подсудность существенно изменена. Однако результат не совсем симметричен по своим последствиям.

Введенный в прошлом году пункт «г» части III статьи 158 УК РФ о краже предусматривал совпадение времени и места совершения кражи (местонахождение счета/кошелька потерпевшего). Это создавало определенные трудности для него, так как местоположение могло быть весьма экзотическим, но практика продолжалась, жестоко используя функционал КСП РФ и включая основной принцип «терминала» или «окна». Если сервер находился в месте, где Макар не охотился на телят, то именно там жертва управляла своим аккаунтом. Кстати, это совершенно справедливо, поскольку интернет есть везде. Подобное действие имеет место в компьютерных и экстремистских преступлениях. Когда вы стучите пальцем по клавиатуре, это и есть интернет.

С другой стороны, нынешний подход предполагает законное снятие денег в физическом месте путешествия (т. е. снятие денег в банкомате, платежи или переводы на счет). Во-первых, место и время разделены. Во-вторых, организация счета отделена от организации вклада. В-третьих, например, все это редко происходит на пороге дома владельца карты. Проще говоря, для пострадавших здесь горе и прочие ярославны нараспашку. И возможность реально участвовать в следственных действиях (бесплатная помощь ему не положена, будучи адвокатом за деньги), и мировое соглашение с компенсацией, что важно для всех.

В случае с мошенничеством, однако, ситуация более благодушная. Ровно на 180 %. Там арест накладывается по месту совершения мошенничества или аферы, а не по месту хранения счета, и это соответствует важным делам, поскольку жертва хранит счет в удобном месте. А там, где это разбросано (что тоже не редкость и где был открыт счет), там злоумышленник подвергся эффективному насилию. Потому что заблуждение, конечно, заключалось в том, был ли счет в отделении в Макаре или нет. Другими словами, жертвы аферы, население, оказались на высоте.

Важная оговорка: в обоих случаях пленарное заседание было зарезервировано «как правило». Другими словами, это не приказ. Можно с осторожностью сказать, что нет необходимости менять существующую юрисдикцию в этом отношении. Или что-то в этом роде. Действительно, это можно было бы исключить из положений КС РФ, но возникает вопрос.