Признание. Представление к наградам. Процедура. Основания. Все в порядке, предусмотренном статьей 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Человек или предмет предъявляется для опознания. Ну и, конечно, трупы. Кому; не только следователю. Кому; свидетелям, потерпевшим, подозреваемым и даже обвиняемым.

До момента опознания опознаваемый предварительно допрашивается. Об обстоятельствах, при которых он видел опознаваемое лицо или опознаваемый объект. О признаках и особенностях, по которым он его узнал.

На этом этапе адвокат обвиняемого, если он опытный, задаст множество «трудных» вопросов. Тем, кто готов его опознать.

Например, вас могут спросить, является ли человек блондином, темного цвета кожи, толстым или камышом и худым. Вскоре вы поймете, что следователь «зарядил» идентификатор.

Подготовить ложных свидетелей очень сложно (обычно это идиоты) и кропотливо (это требует времени), и не все следователи «умеют» это делать. Обычно вопросы просты. Заранее выслушать человека (вместе со свидетелем) и записать в протокол показания для опознания.

Повторное опознание лиц или предметов одним и тем же опознавательным устройством и по одним и тем же признакам запрещено.

Как проходит опознание?

Опознаваемый предъявляется для опознания вместе с другими лицами. Разумеется, они не являются близнецами, но желательно, чтобы они были похожи. Общее количество лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Как видите, тела не обязательно предъявлять «компании».

Перед опознанием опознаваемый предлагает занять любую должность среди опознаваемых, о чем делается соответствующая запись в протоколе опознания. Также принято давать табличку с именем признаваемого или статиста. Например, 1, 2, 3. У кого какой номер, фиксируется в протоколе.

А вот теперь самое интересное…

Обычно я представляю интересы обвиняемых, совершивших тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. Мои подзащитные содержатся под стражей. Как правило, за такую тяжесть дается определенная мера пресечения в виде заключения под стражу. За редким исключением.

Где следователям легче всего искать и выявлять соучастников? Конечно, не в следственном изоляторе. Он отвозит обвиняемого в ТЭТА. Опознание проходит в ТЭТе или в его кабинете (реже — из-за опасений, что обвиняемый может сбежать).

Агент становится у окна, двери, в центре и т. д., называет «номер», а затем следует за опознаваемым из своего кабинета в ТЭТе. Как вы думаете, что он делает? Опознанного человека «инструктируют» по поводу «номера», что надеть и где находиться.

На этом этапе я прошу своих клиентов обменяться со статистиком «номерами», одеждой и местоположением. Статистик всегда «на нашей стороне» и «сосед моего клиента».

Конечно, следователь реагирует, но тут появляется полицейский с удостоверением, помня, что повторное опознание невозможно: первое невозможно, а второе возможно. Всегда приятно наблюдать за выражениями лиц оператора и опознающих в такие моменты. Стоит!

В заключение хочу сказать, стоит ли оно того? Да, стоит — оно того стоит! Хотите верьте, хотите нет, но двое из трех распознавателей никого не узнали. Они сбились с пути! Как приятно было слышать, как они ругали полицейского, который вывел их из TEHA.

В опознании принимают участие как минимум два свидетеля. Они наблюдают за всем происходящим. Как правило, они еще являются «партнерами обвиняемого» в ИВС. Для них это развлечение или, по крайней мере, общение.

Опознание может проходить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим. В этом случае свидетель находится в месте нахождения опознаваемого. Закон гласит, что это делается для обеспечения безопасности опознаваемого.

Это было бы полным бредом, если бы свидетели не были «конфиденциальными»: выполняя требования статьи 217 УПК РФ, обвиняемый сообщает, кто его опознал. Настоящая цель следователя иная. Он опасается, что «встретившись с опознаваемым только взглядом», опознаваемый не только не узнает его, но и от страха забудет свое имя.

Как составляется протокол опознания?

В соответствии со статьей 2 Регламента (ЕС) № 2, статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Что должно быть указано в них? Условия проведения опознания, результаты опознания и показания опознающего. Если опознание проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего с помощью опознавательного устройства, это должно быть указано в протоколе.

Идентификатора (в случае идентификации) просят объяснить, с какой точки или функции он «может» это сделать. Вопросы, вводящие в заблуждение, недопустимы. Это требование должно строго соблюдаться. Пожалуйста, возражайте против вводящих в заблуждение вопросов интервьюера и отмечайте результаты протокола. К сожалению, он не имеет практической ценности. На практике протокол не признается недопустимым доказательством. По закону он должен быть таковым.

С опознанием по фотографии сложнее…

Закон предусматривает, что такая идентификация возможна даже там, где «человеческая» идентификация невозможна. В прямом и переносном смысле. Фотографии обвиняемого появляются одновременно с фотографиями других лиц. Они должны быть похожи по внешнему виду на опознаваемого. Требуется не менее трех фотографий.

Все фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующими печатями. Проблема, однако, заключается в том, что исследователь, скорее всего, уже показал их опознающему. Узнавание превращается в фарс.

С опознанием предмета такие же «сложности», как и с опознанием по фотографии…

Объекты представлены для распознавания как группы объектов одного вида. Их количество должно быть не менее трех. Если невозможно представить объекты «в натуре», они идентифицируются с помощью фотографий.

Основания предъявления для опознания…

Лицо или предмет должны быть идентифицированы. Информация, по которой можно установить личность опознающего. Например, он дал такие показания Заключение эксперта не требуется. Индивидуально известные — конкретные характеристики (человека, трупа, предмета).

Это очень интересный факт, но на практике я встречал его всего несколько раз. Закон разрешает не только «визуальную» идентификацию. Как быть со слепыми людьми? Как насчет слабовидящих? Их можно опознать по голосу, звуку и прикосновению. Цирк.

Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания (действующая редакция)

1. следователь может предъявить лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому для опознания. Тело также может быть предъявлено для опознания.

(2) Опознающего заранее расспрашивают об условиях, в которых он видел лицо или предмет, предъявляемый для опознания, а также о признаках и особенностях, делающих его узнаваемым.

(3) Лицо или предмет не могут быть повторно опознаны по тому же идентификатору и тем же признакам.

(4) Для опознания лицо предъявляется как можно более схожим по внешнему виду вместе с другими лицами. Общее число лиц, предъявляющих для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупов. Перед опознанием опознаваемому предлагается занять любое положение среди предъявляемых лиц, о чем делается соответствующая запись в протоколе опознания.

5. при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по фотографии опознаваемого лица, предъявляемой одновременно с фотографией другого лица, похожего на него. Количество фотографий не может быть менее трех.

6. объект предъявляется для опознания в виде группы, состоящей не менее чем из трех схожих объектов. Если объект не может быть предъявлен, его идентификация проводится в порядке, установленном частью 5 настоящей статьи.

7. Если опознающий предъявляет одно из предъявленных лиц или предметов, то опознающему предлагается объяснить, по какому признаку или особенности он узнал данное лицо или предмет. Вопросы, вводящие в заблуждение, не принимаются.

8. в целях обеспечения безопасности опознаваемого лица, по усмотрению следователя, предъявление опознаваемого лица может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего за опознаваемым лицом. В этом случае свидетель будет находиться в месте нахождения опознаваемого лица.

9. по окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящих Правил. В протоколе дословно излагаются условия и результаты опознания, а также, по возможности, описание опознаваемого лица. Если опознание лица проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим устройства, это также указывается в протоколе.

Советуем прочитать: Адреса филиалов в Москве и Московской области

Статья 192 Статья 193 Статья 194Постоянная ссылка на документURL документа [ копия ].HTML-код ссылки для вставки на страницы веб-сайта [копия].[url= ][/url]BB-код ссылки для форумов и блогов [копия].В виде обычного текста, например, для социальных сетей. [копия].Скачать документы в формате.

Комментарий к ст. 193 УПК РФ

1. предъявление для опознания — это процессуальное опознание объектов, ранее воспринимавшихся человеком с помощью мысленных образов. Данное следственное действие включает в себя особый процесс и отличается от других способов опознания по мысленным образам. Факт опознания лица или объекта может происходить как вне уголовного процесса (случайные встречи, оперативное опознание лица), так и в ходе его проведения (очная ставка). Опознание может быть установлено с помощью различных видов доказательств, таких как свидетельские показания, документы, протоколы. Однако наилучшая гарантия узнавания обеспечивается именно в момент предъявления для опознания. Поэтому недопустимо подменять признание другими следственными действиями.

(2) Основанием для признания является одновременное наличие следующих обстоятельств

1) необходимость в доказательствах при первичном опознании лица объекта. Он мог быть опознан ранее. Если объект уже был законно и правильно идентифицирован с помощью других методов или доказательств, то необходимость в опознании отпадает.

2) Данные о том, может ли человек идентифицировать объекты по следующим признакам: а) не требует специальных знаний для их идентификации (в противном случае требуется экспертиза). Например, опознание не направлено на определение подлинности картины; б) не является индивидуально определенным и не известно опознаваемому; в) не требует специальных знаний для их идентификации. Поэтому нет необходимости узнавать предметы по дарственным надписям, лиц с особыми характеристиками или лиц, с которыми узнаваемый находится в дружеских отношениях. В таких случаях достаточно сопоставить протокол осмотра, в котором описан подарок, и свидетельскую надпись. В следственной практике может быть опознано и лицо, хорошо знакомое опознаваемому, если последний отрицает факт законного знакомства, либо опознаваемый не знает фамилии опознаваемого. В таких случаях, по-видимому, имеются основания для спора (существенные расхождения в показаниях) или причины для представления картины вопроса, а не для его установления. Факты знакомства устанавливаются не при опознании, а путем устранения противоречий в показаниях. Результаты опознания в этих случаях однозначно положительные (т. е. процедура предъявления в числе других объектов не нужна). В этих случаях способность человека распознать объект не может быть оспорена. В этих случаях нет необходимости запрещать повторное узнавание. Единственным исключением здесь является опознание для установления личности умершего или для контроля достоверности опознания при интимной близости.

См: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / В. М. Лебедев. М.: Искра, 2002.383.

3. закон прямо предусматривает последствия употребления терминов «ЗОЖ» (ст. 193, § 2) и «внешний» (ст. 4, § 4). Однако распознавание возможно и с помощью других органов чувств, с помощью голоса и речи (слепые люди вполне способны распознавать тактильные объекты, что можно проверить в дополнение к исследовательским экспериментам). Так, в одном из своих постановлений Верховный суд РФ признал голос легитимным распознаванием.

См. решение Верховного суда РФ от 7 апреля 2006 г. N 43-06-4СП.

4. запрет на повторное узнавание связан с тем, что узнаваемые узнавания создают почти неопределенное подозрение, что узнаваемый узнает не по образу, который помнит и сохраняет преступление, а по тому, что возникает в результате первоначального узнавания. Однако важно уточнить, что повторное узнавание одним и тем же лицом по одной и той же причине является узнаванием. Если же происходит качественное изменение характеристик узнавания, то оно приобретает совершенно иную энергию. Один и тот же объект может быть узнан по разным характеристикам (субъекту). Например, первоначальное узнавание человека по фотографии не мешает ему опознать себя по походке, мешающей предъявлению. Это правило содержит практические рекомендации для исследователей. По возможности следует создать несколько опознаний для определения одной и той же ситуации. Например, одежда обвиняемого и обвиняемый должны быть опознаны отдельно. Кроме того, повторное опознание не допускается, если первоначальное опознание проведено с существенным нарушением правил ТПП или вне процессуального типа (например, при оперативном опознании).

5. идентификация личности — самый сложный процесс по сравнению с другими видами идентификации. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) представляется узнаваемым как минимум среди двух других лиц, обычно называемых статистами; при выборе учитываются три условия: (а) кобра должна быть похожа на опознаваемого человека в отношении характеристик опознаваемого лица в задании (b.) узнаваемое лицо не должно явно отличать кобру по росту, высоте, цвету волос, костюму (например, недопустимо, если узнаваемое лицо представляется для опознания в своей собственной одежде между двумя другими формами), наличию наручников, отсутствию шнуров, особым приметам и т.д. c.) свидетель не должен быть знаком с опознаваемым. Эти требования гарантируют отсутствие деликатной обстановки для опознаваемого. Так, районный судебный департамент в одном конкретном деле счел серьезным нарушением процесса опознания то, что подозреваемый С был опознан потерпевшей К. Несмотря на то, что Ш. был младше подозреваемого С. на 11 лет, в протоколе не было указано, каким образом О. и Т. могут искусственно создать видимость субсостояний при опознании, например, путем непреднамеренного воздействия на следователей обвиняемого. Чтобы избежать этого, опознаваемый может быть идентифицирован в условиях, когда считывающее устройство не видно, либо для опознания может быть предоставлена фото- или видеозапись. Деструктивные среды могут быть проанализированы следующим образом

BVS RF. 1994. n 5.

Поскольку данное исследование основано на методах наблюдения, обязательными участниками идентификации являются свидетели (см. комментарии к статье 17.0).

Перед началом презентации узнаваемому предлагается занять любую позицию среди статистов. Затем опознаваемый вызывается. Порядок вызова важен для того, чтобы исключить любые сомнения в существовании «указаний» для опознающего относительно позиции опознаваемого. Метод вызова идентификаторов должен быть зафиксирован в протоколе. Признаваемое лицо просят указать, к кому оно обратилось. При этом признаваемое лицо должно обязательно объяснить, по каким признакам оно признается. Отсутствие такого объяснения делает протокол опознания недопустимым доказательством. В то же время эти характеристики (моменты и особенности) должны быть достаточными для идентификации узнаваемого лица. Так, например, только свидетели или потерпевшие о возрасте преступника и цвете его одежды считаются недостаточными предпосылками для опознания. Неуверенность в опознании во время опознания также имеет негативные последствия. Она рассматривается как неоспоримое сомнение, которое толкуется в пользу обвиняемого и означает неприемлемость протоколов данного метода расследования. Так, например, в ходе расследования конкретного уголовного дела свидетель З. пояснила, что в процессе опознания представленный ей С. выглядел как мужчина, ехавший с ней в машине, но она не могла с уверенностью сказать, он ли это. Так как он находился в машине и было темно. Поэтому, как установил суд, показания свидетеля Г. «не являлись частью доказательств, подтверждающих вину С.». Ход и последствия опознания

Решение ИПК против УД Верховного Суда РФ от 31 июля 1997 г. // БВС РФ. 1998. n 2.

BVS RF. 1994. n 5.

6. идентификация по фотографии допускается только в том случае, если невозможно приклеить фотографию к лицу, так как фотография получается копией с внешнего вида лица. Кроме того, фотография не должна создавать раздражающих условий по размеру, цвету, ракурсу и т.д. По аналогии, на практике используется видеораспознавание для более точного воспроизведения характеристик объекта. Представленная фотография должна быть приложена к протоколу распознавания. Фотография должна быть того же формата, вклеена в протокол и скреплена соответствующей печатью. Уголовные приговоры были отменены, в частности. из-за того, что фотографии опознаваемых не были опечатаны, о чем свидетельствуют Близкие снимки двух других мужчин. Предметы, объекты на земле и животные также могут быть опознаны по фотографиям (часть 6 статьи 193 ТПП).

Советуем прочитать: Штраф за просроченные права: как поменять водительские права, когда закончился срок действия

См. определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 г., n 240-О.

БВС РФ. 1994. n 5.

7. представление признания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого лица, было впервые зафиксировано в законе (но ранее не было запрещено). Причины такого вида признания следует трактовать широко (не только для обеспечения безопасности признаваемого, но и во избежание процессуальных нарушений со стороны признаваемого). Свидетель находится рядом с признаваемым лицом, чтобы подтвердить правильность такого восприятия. Защитнику, участвующему в следственных действиях, также должно быть предоставлено право допросить признанное лицо. Технически опознание осуществляется с помощью технических средств (видеокамеры) или при ярком освещении пространства, в котором находятся опознаваемое лицо и опознающий, а также при наличии прозрачного стекла с одной стороны.

Источник комментария:

Смирнов, «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный), 5-я редакция.

Общие правила и этапы предъявления для опознания

Предъявление для опознания — особый метод расследования, при котором свидетелю (потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому) предоставляется возможность признать в предъявленном ему предмете замеченный им самим предмет, относящийся к совершенному или известному ему преступлению. Ранее.

Впервые опознание было регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР, вступившим в силу 1 января 1961 года. Порядок проведения опознания регулируется статьей 193 УПК РФ.

Суть идентификации заключается в предъявлении опознающему лиц, тел, предметов (и других объектов) или их изображений для установления их тождества. Распознаватель — это человек, которому предъявляются для опознания различные объекты. Идентификатор — это объект или человек, которому предъявляется объект или человек для опознания.

+ Суды могут бытьПрисоединяйтесь к юридическому сообществу TelegramДелитесь контентом, консультируйтесь с коллегами и помогайте другим. С нетерпением ждем встречи с вами в наших чатах.

В процессе признания выполняется ряд задач, в том числе

Проверка имеющихся и получение новых доказательств по делу,
планирование и представление предложений по проверке исследовательских версий; и
прогнозирование ситуации с исследованиями,
разработка и принятие срочных превентивных мер.

Основание для идентификации: субъект процедуры заметил определенный объект или лицо и установил идентичность (отличие) этого объекта или лица по отношению к другому объекту или лицу. Вся полученная информация должна быть приобщена к материалам дела в качестве доказательств (показания потерпевшего, подозреваемого, свидетеля, обвиняемого). Оперативно-розыскная информация является важным ориентиром для поиска данных сведений, но в то же время не служит самостоятельным основанием для производства.

Общие правила предъявления для опознания

При проведении следственного действия (опознания) важно соблюдать некоторые общие правила

В первую очередь необходимо расспросить опознающего об условиях, в которых он мог наблюдать опознаваемое лицо или объект, и об основных признаках, по которым происходит опознание.
Общее количество объектов (лиц), подлежащих опознанию, должно быть не менее трех.
Предъявляемые для опознания лица и объекты должны быть сходны с опознаваемым лицом или объектом.
Опознание проводится в присутствии понятых,
перед началом опознания опознаваемый должен занять место одного из опознаваемых лиц,
Если опознаваемый является потерпевшим или свидетелем, он предупреждается за уклонение или отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний при производстве по уголовному делу.
Запрещается задавать вопросы, вводящие в заблуждение,
Если опознающий называет человека или предмет, он должен объяснить, по каким признакам или качествам он опознал данного человека или предмет.
К процессу опознания могут быть привлечены эксперты.
Для документирования процесса и результатов всего следственного действия может быть использовано различное оборудование (фото- и киноаппаратура, аудио- и видеозаписывающая аппаратура).

‘Общие правила и этапы идентификации’ .Готовые задания и эссеУчебные вопросы через 24 часаРеферат через 48 часов по данной теме

Процесс опознания не должен ограничиваться простым узнаванием. Важным условием эффективности следственных действий является строгое соблюдение процедуры расследования. Круг объектов, предъявляемых для опознания, может быть выполнен в натуре или на фотографиях. Виды объектов, подлежащих опознанию: живые лица, трупы, животные, предметы, пространства, участки местности и т.д.

Этапы предъявления для опознания

Успех следственного действия во многом зависит от качества подготовки всего процесса. Решение о целесообразности проведения данного следственного действия почти всегда принимается после его проведения. В показаниях допрашиваемого может быть указано, что он способен замечать определенные объекты при определенных обстоятельствах, запоминать и узнавать их признаки и особенности.

При подготовке опознания следователь определяет место и время, создает наиболее благоприятные условия для проведения следственного действия, подбирает удобное помещение, в котором могут свободно разместиться все участники опознания. К указанному времени должны присутствовать и два свидетеля.

Важной задачей является правильный выбор объектов, подлежащих опознанию (лица и предметы). При распознавании лиц необходимо выбрать как минимум два лица, которые имеют схожие черты внешности с распознаваемым лицом. В этом случае исследователь вправе прибегнуть к помощи публики. Чем меньше различий между лицами, предъявленными для опознания, тем достовернее результаты расследования. Если кто-то из участников следственного действия не владеет языком, на котором проводится процедура, необходимо пригласить переводчика.

Следователь должен подготовить (или вызвать соответствующих специалистов) все необходимое оборудование для видеозаписи и фотографирования в ходе следственного действия, а также просмотреть местонахождение опознаваемых лиц (это делается для того, чтобы избежать случайных встреч с другими лицами, чьи личности разыскиваются).

Перед проведением исследовательской акции признанный человек должен быть проинструктирован о процессе ее проведения. Некоторые граждане считают, что предметы, предлагаемые им для признания, тайно демонстрируются. Часто они психологически не готовы к тому, что вскоре могут встретиться с человеком, совершившим правонарушение. Вследствие растерянности, сильного эмоционального возбуждения и под влиянием страха опознающие могут давать противоречивые и заведомо ложные показания.

Иногда следователь в целях обеспечения безопасности опознаваемого может принять решение о проведении опознания в условиях, исключающих визуальный контакт между опознающим и опознаваемым (§ 193, ст. 8). Свидетель находится рядом с узнаваемым лицом.

При опознании составляется протокол. В нем отражается весь ход следственных действий и их результаты. Протокол составляется с учетом всех требований, перечисленных в статьях 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса. Протокол содержит персональные данные признаваемого лица, сведения о субъекте признания (лице или объекте).

Конституционный Суд не увидел нарушений в возможности проводить опознание без участия защитника

В этом же решении Конституционный суд указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по другому делу или в отношении другого лица, не являются предварительными для решения вопроса о виновности ответчика.

28 октября 2020 г.

По мнению одного из экспертов «АГ», заявительница поставила перед КС РФ два вопроса. Они касаются формальных нарушений прав человека, допущенных судом и при расследовании уголовных дел. Их исследование не было углублено. Другой отметил, что нынешняя редакция статьи 193 ТПП давно является «препятствием» как для признанных лиц, так и для их адвокатов, а пространные выводы суда признают, создают и рискуют нарушить права признанных лиц. В результате, в частности, были созданы условия для нарушения права на адвоката и невозможность признания недопустимыми доказательств следственных действий, проведенных в отсутствие адвоката.

Конституционный суд вынес постановление № 1958-о с учетом правовых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы преюдиции и идентификации.

В своей жалобе в ПК Александр Бирюков, осужденный за ряд преступлений, указал, что статья 90 УК РФ позволяет суду отказать в исключении доказательства как недопустимого по другому уголовному делу только на том основании, что оно являлось доказательством по другому уголовному делу. Суд указал. Оно легло в основу вступившего в законную силу обвинительного приговора и поэтому не может считаться недопустимым.

Советуем прочитать: Получаем до 350 000 ₽ от соцзащиты

В заключении заявителя также указано, что статья 193 УК РФ позволяет опознаваемому участвовать в данном следственном действии путем предъявления видеоизображения опознаваемого до начала опознания. Опознание лицом, явка которого для опознаваемого несущественна, без участия защитника, без разъяснения опознаваемому процессуальных прав и без предварительного уведомления о точной дате, времени и месте проведения опознания. Признание как таковое.

Рассмотрев жалобу, Конституционный суд не нашел оснований для ее рассмотрения. Он разъяснил обстоятельства по смыслу статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным решением и применимые к рассмотрению дела в рамках процессуальной правовой системы. Предложение имеет неблагоприятное значение по уголовному делу в отношении лица, правовой статус которого уже определен предыдущим судебным актом по другому делу, даже если оно было завершено в любом виде судопроизводства.

Таким образом, положение, установленное вступившим в законную силу судебным решением по другому уголовному делу, или отношения с другим лицом не являются предварительным условием для осуждения обвиняемого по уголовному делу. Кроме того, эти факторы не предопределяют выводы суда, осуществляющего производство по уголовному делу в отношении лица, виновность или невиновность которого не установлена или не признана данным приговором (Определение Конституционного Суда РФ № 206-О.) 30 января 2020 г.).

Суд напомнил, что право на помощь адвоката (защитника) принадлежит каждому человеку в рамках уголовного судопроизводства с момента возбуждения любой формы официального уголовного преследования или проведения специального расследования с целью составления протокола. Вне зависимости от процессуального статуса совершаются действия или принимаются меры принуждения, которые фактически ограничивают свободу и личную неприкосновенность человека.

Вместе с тем, по смыслу отдельных положений УПК РФ (ст. 157, 164, 165, 182, 182), требование об обеспечении права на непосредственную помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на следственные действия, не связанные с предоставлением доказательств от лица, срочно подготовленных, В связи с риском уничтожения (утраты) доказательств эти следственные действия готовятся и проводятся без предварительного информирования лица о своих действиях. Признание, не исключающее участия адвокатов (защитников) (статья 193 Кодекса).

Конституционный суд добавил, что заявительница поднимала вопрос о проверках и решениях правоохранительных органов по некоторым уголовным делам (в частности, в части судебной оценки допустимости неиспользованных доказательств). юрисдикция.

Комментируя решение КС, адвокат, управляющий партнер юридической фирмы «Правовая позиция» Алексей Иванов отметил, что действующая редакция ст. 193 УПК РФ давно является «препятствием» как для признанных адвокатов.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность признания без участия защитника. В принципе, попытки определить протоколы признания как недопустимые доказательства при таких обстоятельствах не удаются. По мнению закона, участие обязательным условием допустимости, и об этом говорится в самой статье. «В таких случаях предоставление адвоката в отсутствие адвоката, представляющего интересы выявленного S, не может означать недопустимость метода расследования» (см. постановление судьи Ставропольского края от 8 апреля 2015 года по делу 22-1649/2015), — пояснил он.

В своем экспертном заключении ПК, с другой стороны, указал, что статья 193 УПК не предусматривает никаких исключений из процесса сбора, проверки и оценки доказательств, и подчеркнул, что право пользоваться помощью адвоката (защитника) ) принадлежит каждому лицу с момента возбуждения в отношении него уголовного дела в рамках уголовного судопроизводства, независимо от его процессуального статуса. С другой стороны, суд подчеркнул, что предъявление для опознания не входит в число следственных действий, проводимых с обязательным участием защитника». Алексей Иванов убежден, что «такие пространные рассуждения и половинчатые позиции чреваты нарушением прав опознаваемого», создают условия для нарушения права на защиту и делают невозможным признание недопустимыми доказательствами следственных действий, проведенных в отсутствие защитника».

Он с сожалением добавил, что правовая позиция Конституционного суда почему-то утратила свое практическое значение как реальное средство защиты для правоохранительных органов и адвокатов. Адвокат резюмировал: «Приведенный пример показывает глубину пропасти между правовой позицией Конституционного Суда РФ и серьезностью правовой реальности».

Владислав Лапинский, председатель совета директоров компании «Лапинский и партнеры». Partners, считает, что в данном деле заявитель поставил перед судом два вопроса, касающихся формального нарушения прав человека судом и расследования уголовного дела. ‘Он справедливо обратил внимание Конституционного Суда РФ на то, как понимается предвзятость судьи. Если в судебном акте по уголовному делу признается конкретное обстоятельство, то оно считается доказанным в отношении любого вопроса», независимо от того, проходил ли гражданин по предыдущему делу и обвинялся ли он в том же преступлении! Это явное нарушение, вытекающее из права заявителя на справедливое судебное разбирательство, поскольку речь идет как о невиновности заявителя, так и о его праве доказывать собственную невиновность. Неучастие в преступлении и опровержение некоторых элементов дела может привести к снижению его роли в совершенном преступлении и, соответственно, к сокращению срока наказания», — сказал он.

По мнению экспертов, Конституционный суд в данном определении нечетко сформулировал свою позицию относительно предвзятости, поскольку указал, что обстоятельства, выявленные в ранее расследованном деле в отношении лица, имеющего правовой статус, имеют преюдициальное значение. Статус. Уже определен предыдущими судебными актами по разным делам». В то же время на практике суд судебного ведения может ссылаться на приговоры и апелляционные определения других судов. Другой суд обозначает преступление вместе с лицом, дело которого рассматривается, и указывает конкретное лицо, совершившее преступление. При существующей процедуре, следуя буквальной логике Конституционного суда РФ, преюдиция в отношении разыскиваемого лица действует, но он не присутствует в судебном заседании и лишен возможности доказать свою невиновность».

По его словам, позиция суда в отношении признания еще более двусмысленна. «Заявитель сообщил суду об обычных нарушениях, допускаемых следствием при проведении важных процессуальных действий, таких как опознание лиц». Согласно основным принципам криминалистики, опознание человека является одним из наиболее эффективных следственных действий следственного характера. Оно проводится всегда, когда возникает необходимость установить личность человека в связи с совершением уголовного преступления, то есть когда он, возможно, уже был ранее опознан опознающим в связи с каким-либо преступным событием. Конечно, чистота необходима. Идентификация, то есть уверенность в том, что опознаваемый никогда не видел опознающего до опознания, в уголовном праве не различает статистику, а опознающий не указывает на опознаваемого. Опознаваемое лицо. Это важные элементы производства данного исследовательского действия», — напоминает адвокат.

Владислав Лапинский считает, что нарушения этих базовых принципов встречаются практически во всех уголовных делах. Перед опознанием показывают фоторобот потенциального преступника. Показывают видеозаписи преступлений, на которых непосредственно изображен опознаваемый, устанавливают людей, похожих на опознающего, и т. д. Был опознан темнокожий африканец, а товарищ — лицо славянской и восточноазиатской внешности. Суд не усмотрел в этом никакого правонарушения», — добавил он.

Адвокат считает, что в данном случае заявитель тщетно пытался обратить внимание конституционного судьи на это нарушение. Судья ИПК не стал углубляться в суть допущенных и обычных нарушений, ссылаясь на общие процессуальные нормы признания, но и не ограничил произвол следствия. В итоге он отказался защищать только конституционное право на получение квалифицированного адвоката и бесконечную возможность защищать подсудимого — право на справедливое и независимое судебное разбирательство. К сожалению, данное определение продолжает (все более тщетно) печальную тенденцию официального отношения судей высшей судебной инстанции страны к нуждам и чаяниям граждан, ожидающих от них защиты.