Подбор наиболее важных документов на основании запроса прокурора о признании недействительным решения о движении уголовного дела (например, нормативные акты, формы, статьи, заключения экспертов).
Судебная практика
Апелляционный суд г. Москвы, дело N 10-22939/2023 (УИД 77RS0024-02-2023-001543-95) Наказание: по ст. 159.2 УК РФ (УИД 77RS0024-02-02-2023-001543-95) (Мошенничество при получении выплат). Решение: приговор оставлен без изменения. Довод о том, что процессуальные документы, извлеченные из уголовного дела, не проверялись, а процессуальные документы, представленные в досудебном порядке до возбуждения настоящего уголовного дела, были получены до возбуждения настоящего уголовного дела, является недопустимым доказательством по делу, поэтому судебные органы, осуществляющие правосудие по делу . Это связано с тем, что, как следует из материалов дела, все копии процессуальных документов, извлеченных из уголовного дела, были сформированы, утверждены и переданы. Исследования, проведенные ГСУ Следственного комитета РФ, подтвердили, что материалы проверки, представленные в рамках предварительной экспертизы, нашли свое подтверждение в ходе выемки документов сотрудниками УФСКН. адрес и почтовый адрес, а также медико-социальная экспертиза ФИО.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статьи: следственные действия: понятия, виды производства, правила, возвращения уголовных дел следователю, изменения объема категории или поведения обвиняемого либо пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
Теория и практика возбуждения уголовных дел: научное пособие» (ред. Россия) за последние годы снизилась: 2008¡ -66. 804- 2009.- 49. 392 (-26. 1%) — 2010. -18. 6%) — 2015.- 19. 256 (-0. 2%) — 2016. (-2020. 11870 (-15. 3%)) — 2020. Подобные тенденции, возможно, свидетельствуют о постепенном отстранении прокуроров от практической проблемы некорректного соотнесения в уголовном процессе.
Нормативные акты
Статья 221 настоящего Кодекса, обжалуемое с согласия руководителя следственного органа в порядке, определенном частью 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 02. 10. 2024)5) настоящего Кодекса, постановление о перемещении уголовного дела, постановление о передаче уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования категории поле или уголовное преследование обвиняемого вопреки постановлению прокурора об отмене решения о возвращении дела прокурору либо о возобновлении уголовного преследования и уголовного преследования и уголовного преследования обвиняемого.
Отмена прокурором постановления следователя о возбуждении уголовного дела
Русская версия Английская версия
О введении: Бекетов А. О. Отмена прокурором постановления следователя о возбуждении уголовного дела / А. О. Бекетов, С. А. Табаков // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. vol. 3, no. 1. 161-171. doi: 10. 21684/2411-7897-2017-3-1-161-171
Об авторе: Бекетов Александр Олегович, преподаватель, кафедра.
Табаков Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса ОМСК МВД России — prozess_oma@mail. ru
Резюме: Обеспечение законности деятельности досудебных организаций на стадии движения уголовного дела продолжает оставаться одной из наиболее серьезных проблем уголовного судопроизводства и правоприменения. Прокуроры обладают широкими полномочиями, достаточными для обеспечения соблюдения закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. Уголовно-процессуальный закон позволяет оценить законность и обоснованность итогового решения на этой стадии и, конечно, в кратчайшие сроки устранить нарушения и не допустить ущемления прав и гражданских свобод. Решение о возбуждении уголовного дела указывает на наличие признаков преступления и определяет правомерность дальнейшего производства по делу, но его отмена влечет за собой серьезные правовые последствия — от восприятия собранных доказательств как недопустимых до признания их правильными. Лица, в отношении которых применяются меры процессуального принуждения. Анализ полицейской практики позволяет констатировать, что прокуроры не всегда прибегают к таким экстраординарным мерам, как отмена постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Проведенное авторами исследование позволяет сделать вывод о том, что это допустимо только в тех случаях, когда дальнейшее производство по делу не законно (например, если уголовное дело было перемещено неуполномоченным лицом, или если это решение может повлечь незаконное участие в уголовном деле.