Мировой судья Мировой судья судебного участка № 1 г. Маркина Анна Александровна №2 Чамзинского района Республики Мордовия провела проверку в отношении Мамайкина А.С. в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью I статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. , Место проведения:.< АДРЕС >,
Мировой судья, Мировой судья, Судебный участок № 1. № 2 Чамжинского района Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мамайкина А.С. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и приложенные к нему материалы будут переданы по подсудности мировому судье 2-го судебного участка. 1 Чамжинского района Республики Мордовия по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в тех судах и теми судьями, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как правило, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения (часть I статьи 29.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 «з» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении места рассмотрения дел об административных правонарушениях учитываются объективные стороны. Если оно выражается в бездействии в виде неисполнения обязанности, установленной нормативным правовым актом, то оно должно осуществляться по месту жительства лица.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности, местом совершения административного правонарушения по ч. I ст. 20.25 КоАП РФ следует считать место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Лицо, не выполнившее данную обязанность.
В материале указано, что Мамайкин А.С. имеет место жительства. Это следует из следующего. В соответствии с законом Республики Молдавия от 17 апреля 2000 года «О порядке назначения и деятельности судей Республики Молдавия» N17-3 относится к юрисдикции мирового суда. Судебный участок № 1 Чаминского района Республики Молдавия.
Согласно части первой статьи 1.6 КоАП РФ лица, привлекаемые к административной ответственности, подвергаются административным наказаниям и мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июля 2007 г. по 15. 01. 2009 г., решение, вынесенное с нарушением компетентных норм, не может быть признано правильным, поскольку статья 56, часть 1, статья 1 и часть 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации не уполномочен рассматривать дело, поскольку оно вынесено судом, не уполномоченным на то законом. Дела и искажают суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный рассматривать конкретное дело, не подпадает под смысл статьи 46, п. 1 ст. 1 47. Конституция Российской Федерации, суды и судебные акты, вынесенные по результатам данной экспертизы, не обеспечивают гарантий прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно п. 5 ст. 29.4, п. 1 СК РФ, при подготовке к расследованию дела выносится определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности. Расследование дела не относится к компетенции судьи, от которого поступили материалы дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Протокол об административном правонарушении в отношении Мамайкина А.С. передан для исследования по подведомственности в суд, в соответствии со ст. 20. 25 КоАП РФ и другими материальными материалами. 1 Чаминского района Республики Молдавия.
СК завершил расследование уголовного дела блогера Битмамы
Москва, 17 октября. /тасс/. Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении блогера Валерии Федякиной, известной под ником Bitmama, обвиняемой в четырех эпизодах особо крупного мошенничества. Согласно материалам дела, изученным корреспондентами ТАСС, блогерша обвиняется в причинении ущерба на сумму более 2,2 миллиарда рублей, нанесенного четырем потерпевшим.
‘Следственным органом завершено расследование уголовного дела по обвинению Федякиной Валерии Сергеевны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В окончательной редакции он обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, а потерпевшими по делу признаны соответственно четыре человека», — говорится в документе.
В материалах уголовного дела также указано, что общий ущерб по ним превышает 2,2 млрд рублей в различных монетах, включая криптовалюту. Вина в совершении преступлений, в которых обвиняются блогеры, не признается», — говорится в документе. Потерпевшие, обвиняемые и их адвокаты приступили к ознакомлению с материалами дела.
Несуществующие дивиденды
По версии следствия, блогеры Федякины осуществляли организованную деятельность под названиями Bitmama и Bitmama Finance, не зарегистрировавшись в налоговых органах в качестве единственных владельцев. Денежные средства неустановленного круга физических лиц без использования банковских счетов, используя иностранные транспортные услуги, рыночные операции и сделки купли-продажи в Москве и Дубае. ‘У него возник преступный умысел на несоразмерное получение денежных средств или криптовалюты от неустановленного круга лиц под предлогом инвестирования в деятельность Федякиной по транспортировке и реализации нефти, нефтепродуктов, золота и других полезных ископаемых и других полезных ископаемых. Переводы предпринимателям, экспортирующим товары из России и импортирующим товары в Россию без использования банковского счета. Используя операции купли-продажи криптовалюты, он якобы получал ежедневный доход. Для этого она начала распространять среди знакомых дезинформацию об имеющейся у нее инвестиционной программе. или криптовалюты в своих программах», — говорится в материалах уголовного дела.
По данным Следственного комитета, преступный план, разработанный блогером «ВитаМама», заключался в получении денег от четырех потерпевших, указанных в схеме обмана. Выгоду от тех, кто с ней связался, она планировала использовать для кражи денег или криптовалюты, которую получала по своему усмотрению. Одной из жертв в этом деле стала девушка Федякиной, которая, как выяснило следствие, помогала блогеру размещать ложную информацию о деятельности «ВитаМамы» в социальных сетях.
О задержании Федякиной по подозрению в особо крупном мошенничестве стало известно в конце сентября прошлого года. По версии предварительного следствия, он вывел за границу наличные деньги и обменял их на криптовалюту. Находясь в СИЗО, она родила ребенка.
Свидетельство о регистрации СМИ № 03247 Выдано Государственным комитетом Российской Федерации 2 апреля 1999 года.
Некоторые издания могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей младше 16 лет.
Источники информации используют рекомендованные технологии.
Сыну экс-губернатора Самарской области не удалось перенести слушание своего дела в Саранск
В Пензе пройдут слушания по делу сына жителя бывшей Самарской области. Такое решение принял Верховный суд РФ, несмотря на сопротивление защиты Алексея Мелкаскина. Его адвокаты утверждали, что дело будет передано в Саранск.
В уголовном деле Алексея Мелкушкина было много эпизодов. Первый из них касается его деятельности на посту министра целевой программы в Мордовии. В 2015 году, как считают следователи, вместе с двумя сотрудниками ЦБ ОАО ‘Мордовпромстройбанк’ переправил более семи миллионов рублей директору Национального банка Республики Мордовия филиала Волго-вятского подразделения Центробанка. Взамен тот должен был напомнить рецепт по результатам проверки банка. Выявленные нарушения являются достаточными для отзыва лицензии у Мордовпромстройбанка.
Алексей Мелкаскин — младший сын Николая Мелкина, родился в Саранске в июне 1978 года. В 2000 году он окончил Молдавский государственный университет по специальности «юриспруденция», а в 2004 году — Плехановскую академию, защитив диссертацию и получив степень кандидата экономических наук. Во время работы в правительстве Молдавии отвечал за подготовку региона к чемпионату мира по футболу 2018 года. Несколько матчей были проведены в Саранске.
В том же году Николай Мелкушкин подготовил Самарскую область к чемпионату мира по футболу. В 2012 году он занял пост губернатора 63-го региона. Однако в сентябре 2017 года подал в отставку и стал специальным представителем президента РФ. Лидер государства Владимир Путин наградил его мемориалом Александра Невского. При этом Николай Меркушкин будет доплачивать к пенсии из бюджета Самарской области.
Вторая часть обвинения против Меркушкина-младшего связана с продажей компании. связана с продажей мордовского имения «Мордовэкспоцентру». Эта афера, по мнению исследователей, была совершена чиновниками в период с 2015 по 2019 год.
— Цена объекта была завышена. Согласно договору купли-продажи, стоимость объекта, включая здание киоска, галерею, земельный участок и асфальтирование, была определена в размере 271 млн рублей. Однако рыночная цена была чуть выше 5,4 млн рублей», — утверждают в ГУ МВД по Республике Мордовия.
Соратниками Алексея Мелкушкина по различным категориям являются бывший директор Мордовского национального банка Александр Тренькин, бывший вице-президент «Корпорации развития Мордовии» Михаил Амутнов, бывший заместитель председателя правительства Мордовии Владимир Мазов. Мазов.
Сам Алексей Мелкаскин был задержан в московском аэропорту в мае 2021 года. Опубликовано видео.
Расследование уголовного дела длилось около двух лет. Затем, в начале 2023 года, материалы были переданы в Ленинский районный суд Саранска. Однако председатель Верховного суда Молдавии потребовал перенести слушания в другой регион, в частности в Пензу. Известно, что этот процесс должен был начаться в Первомайском районе.
Защита поставила под сомнение это решение. Защита направила апелляцию в Верховный суд РФ.
— Решение низшей инстанции осталось без изменений, и жалоба по-прежнему направлена в Верховный суд без удовлетворения.
Это означает, что уголовное дело в отношении Алексея Мелкаскина и его предполагаемых сообщников продолжит рассматриваться в Пензе. Ожидается, что в ближайшее время материал поступит в Первомайский областной суд.
Жизнь в Самаре и 63. ru Самая функциональная информация о регионе публикуется в Telegram. Чатботы могут предоставлять новости, истории, фото и видео. Также есть группы во «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Читайте там, где вам удобно.