‘Возможно ли возмещение расходов на адвоката в соответствии со статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации? Супруга, если супруг был незаконно обвинен в совершении уголовного преступления и нанял адвоката для защиты прав по договору об оказании юридических услуг? И кто должен обращаться в суд?
Ответы юристов (1)
Согласно ст. 131 УПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов в связи с защитой прав и интересов потерпевших, обвиняемых, подсудимых и политических истцов возмещаются в соответствии с федеральным законом, устанавливающим порядок оплаты расходов на оплату услуг адвокатов за счет средств бюджета Российской Федерации. Таким образом, если услуги адвоката были наняты для защиты прав и интересов супруга (в данном случае обвиняемого) и услуги были фактически оказаны супругу, можно требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 132 УПК РФ, лицо, защищающее интересы обвиняемого, вправе предъявить соответствующий иск на любой стадии уголовного судопроизводства.
Иск о возмещении расходов на оплату услуг адвоката может быть предъявлен в суд как супругом (в данном случае обвиняемым), так и лицом, исполнявшим обязанности контрагента (в данном случае супругом), если она приняла решение о найме адвоката и поручила ей оплатить его услуги.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на представителя выплачивается потерпевшему, политическому истцу или ответчику в случае оплаты значительных расходов на оплату услуг представителя. Услуги. В данном случае право на возмещение расходов на представителя имеет супруг, поскольку услуги оказываются для защиты интересов супруга.
Однако следует иметь в виду, что для успешного взыскания расходов на представителя могут потребоваться доказательства оплаты услуг супруга. Следует также отметить, что судебная практика может иметь свои особенности, и на решение конкретного вопроса об ответственности за вознаграждение представителя может повлиять множество факторов, например, является ли договор супруга недействительным.
Для получения более подробных советов и понимания возможностей взыскания расходов на представителя в данном случае следует обратиться за консультацией к компетентному юристу.
Статья 131. Расходы на защиту отдельных дилеров от комиссии по борьбе с преступностью и ее свидетелей
Статья 132. Размер, порядок и условия возмещения расходов на представительство представителя, защищающегося от Комиссии по борьбе с преступностью и его свидетелей.
Ответ на вопрос о том, кто должен обращаться в суд: лицо, защищающееся от обвинения в совершении преступления, или его законный представитель могут непосредственно обратиться с заявлением о возмещении расходов на представителя. Однако в данном случае, поскольку соглашение было заключено ее супругом, она была вынуждена обратиться в суд за взысканием расходов на представителя от ее имени, доказав, что она оплатила юридические услуги и что она выступала в качестве законного представителя своего мужа в соответствии с законом.
Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
Законность и обоснованность решений следователей, дознавателей и прокуроров о выплате процессуальных издержек остается проблематичной в связи с отсутствием закона о механизме судопроизводства по предъявлению к ним иска.
Для восполнения этого пробела была изучена возможность установления процедуры, аналогичной процедуре, гарантированной статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализирована позиция постановления Конституционного Суда Российской Федерации. 18-п от 13. 05. 2021 г. по жалобе потерпевшего на постановление следователя и следственного органа о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также пример процессуальных издержек на судебное практическое разрешение иных споров.
Делается вывод, что право лица требовать получения суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 131 УПК РФ, заключается в обжаловании в суд решения, вынесенного по его требованию, и не зависит от его статуса по уголовному делу. от вида такой суммы либо органом или работником, получившим оспариваемое решение.
Учитывая практику применения иных норм по обжалованию решений научно-исследовательских учреждений, предлагается ввести в УПК РФ статью 125.2, содержание которой будет сформулировано с учетом особенностей участников судебных процессов и полномочий. Суда для ее разрешения.
Ключевые слова.
О писателе.
121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
Список литературы.
2. гордейчиков а. а. злоупотребление адвокатами правом на оплату услуг за счет средств федерального бюджета при рассмотрении судом уголовных дел // Юридическая практика. -2019. -№ 3. 7-9.
3. дикарев и. право субъектов на ведение квазиуголовного производства, представление отчетов в надзорные инстанции// уголовное право. — 2011. 58-64.
4. Зюзина Е.М. Удовлетворение права на защиту // Сайт Воронежской коллегии адвокатов. -URL: https: //advpalata. vrn. ru/blogi/realizaciya_prava_na_voznagrazhdenie_za_sawpit_po_naznacheniyu/ (Дата обращения: 27. 07. 2021).
5. кроновЕ. в. жалоба Уполномоченного по защите на действия и решения органа предварительного расследования как способ участия в уголовном деле // Адвокат. -2008. № 11. -→ 12-24.
6. курс уголовного процесса / Куратор: д-р юрид. наук, проф. Л. В. Головко? Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, юридический факультет, кафедра надзора за уголовным процессом, правосудием и прокуратурой. — 3-е издание, переработанное и дополненное. -М.: Аттитюд, 2021. -1328 Квази.
7. МорозоваЮ.А. Как адвокаты обжалуют неуплату по уголовным делам // Уголовный процесс. -2021. -№ 6. -→ 78-83.
8. павловскийО. Б. Судебное право: как реализовать основные принципы уголовного судопроизводства // российская юстиция. -2006. № 3. -→ 26-28.
9. СидороваВ.А. Уголовно-процессуальные нормы в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … кандидата криминалистических наук. -1987. -23 сем.
10. -2020. -№ 2 (93). — с. 104-109.
11. уваровС. Ю. Возможные спорные вопросы при взыскании процессуальных издержек // Уголовный процесс. -2019. -№ 7. с. 70-75.
12. уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; отв. ред. А. В. Смирнов. -5-е изд. — М.: Инфра-М, 2013.