Согласно статье 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации авторское право не зависит от права собственности (и иных имущественных прав) на носитель/вещь, в которой выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности/средства индивидуализации.
Переход права собственности на одну вещь не влечет автоматически, за некоторыми исключениями, перехода (или уступки авторских прав) на результаты интеллектуальной деятельности/результаты, выраженные в этой вещи.
Это означает, что если третье лицо создает проект (текст, музыку, дизайн) на компьютере и возвращает компьютер, то права на созданное произведение принадлежат автору, который его создал, а не владельцу компьютера. Покупатель, приобретающий запатентованный объект, получает конкретный продукт и получает право собственности на этот объект. Однако покупатель не владеет авторскими правами (например, на изготовление и продажу копии приобретенного продукта).
Исключение из общего правила распространяется на продажу оригинального проекта только в том случае, если его продает правообладатель, которому принадлежит авторское право на проект, а не его создатель.
Примером может служить депутатское определение Московского городского судьи от 22 апреля 2016 г. по делу N 33-8522/16.
Физическое лицо, ч. Он обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению с требованием об истребовании «Ионы Лотарингского» из незаконного владения и о выплате компенсации за бегство.
В этом учебном заведении он проходил обучение. Во время учебы она создала таблицу «Иона Лотарингский» для защиты диссертации. Фонд отказался возвращать таблицу в собственность.
Фонд обосновал возврат таблицы необходимостью применить нормы Закона о регулировании создания должностных обязанностей в соответствии с Трудовым кодексом. Таблица была создана по поручению Фонда учителями и преподавателями X. Судьей. В законе Фонда прямо указано, что право собственности на стол принадлежит образовательному учреждению (информацию о служебных заданиях см. здесь).
Суд первой инстанции обязал фонд вернуть стол G и возместить свои расходы, выплатив компенсацию за невысказывание. Однако решением высшей инстанции в выплате компенсации за недопущение высказываний было отказано.
Суд указал, что согласно пункту 1 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ создателем является гражданин, творческим трудом которого создано произведение. Лицо, оказавшее техническую или материальную помощь, но не внесшее творческого вклада в создание проекта, не может быть признано его создателем.
Также, в соответствии с пунктами 1 и 2 и 2 статьи 1227 Гражданского кодекса РФ, авторские права на проект не могут быть производны от прав на материальный носитель, в котором он выражен.
Суд пояснил, что договор между сторонами не был расторгнут, поэтому он не соответствует возникшим правоотношениям. Уровень, определяемый государством, которым является образование, не содержит признаков трудовых отношений и не может быть им приравнен.
ch. Он был создан в контексте его обучения и вне рамок его трудовых обязательств. Он не может быть признан официальным проектом. Это полностью соответствует федеральному закону об «образовании». В то же время суд принял во внимание обстоятельства незаключения Фондом договора о передаче исключительного права (или лицензионного договора) на предоставление права использования проекта, созданного Ч. Однако такой договор был заключен в тот же период.
При этом, согласно выводу суда, ч. Он не пояснил, какие неимущественные права лица были нарушены и подлежали восстановлению путем выплаты недобросовестной компенсации и не могли быть выплачены (согласно Гражданскому кодексу РФ, право собственности на результаты интеллектуальной деятельности).
Юристы ООО «Ависто» © Кривошапова Ольга
Если вам нужна подписка на услуги юриста, бухгалтера или налогового консультанта, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону (495) 135-00-16 или через доступные средства массовой информации.
Соотношение законодательства о вещных и интеллектуальных правах
Цели настоящего исследования: выявить основные точки соприкосновения двух анализируемых правовых институтов: Закона об авторском праве и Закона о собственности, а также норм Гражданского кодекса РФ ст. 1227(3), проанализировав и раскрыв их содержание. В исследовании раскрывается правовая природа системы интеллектуальной собственности, ее основные правовые теории и историко-генетические сходства с подлинной системой собственности. Кроме того, в работе анализируются указанные институты с точки зрения как внутреннего подхода к праву, так и экстернализма, в частности экономической аргументации. В исследовании также представлено краткое раскрытие буквального, целенаправленного, системного и аутентичного подхода к толкованию норм статьи 1227, определяющего основные законодательные корреляты анализируемых институтов. В результате делается вывод о наличии объективных признаков агентского сходства, которые дают рациональные основания для применения части норм вещного права к отношениям, основанным на интеллектуальной деятельности. Также приводятся некоторые примеры. Вышеуказанные доли являются приемлемыми и представляют собой практическое применение, которое разумно и финансово оправдано.
Рабочий текст (работа добавлена 28 апреля 2021 года).
Выпускная квалификационная работа (ВКР) НИУ ВШЭ выполняется всеми студентами в соответствии с университетскими правилами и нормами, определенными каждой образовательной программой.
Резюме всех ВКР публикуются в свободном доступе на корпоративном портале экономического факультета НИУ ВШЭ.
Полный текст НКР публикуется в свободном доступе на веб-портале НИУ ВШЭ. Студенческое согласие — согласие автора(ов) работы (бенефициара) или, если работа выполнялась группой студентов, всех соавторов (бенефициаров) работы. После представления на веб-портале Национального исследовательского экономического университета проект творческой работы получает статус электронной публикации.
ВКР является объектом интеллектуальной собственности, и на ее использование распространяются ограничения, предусмотренные Законом об интеллектуальной собственности Российской Федерации.
Обязательно указание имени автора и источника заимствования, если проект содержит листинг.