Октябрь 2020 года, Следственный комитет при Научно-исследовательском комитете при Следователи Следственного комитета СК РФ возбудили уголовное дело по ст. 292 УК РФ в отношении комиссии по расследованию научных исследований, осуществлявшей государственный строительный надзор в сфере капитального строительства на территории Амурской области, по совокупности категорий преступлений, предусмотренных ст.1, ч.1 и ч.2 ст. 292 УК РФ.
По версии следствия, летом 2020 года Ф. достоверно известно, что при строительстве объекта были насильственно нарушены требования, правила и технические нормы Строительного кодекса. Строительство состоялось, принесло очередную личную выгоду, он изъявил желание получить покровительство строительной организации для последующего трудоустройства в нее, а также умышленно применил служебную силу вопреки интересам службы, то есть не умышленно зафиксировал нарушение. Проектная документация
При тех же обстоятельствах, достоверно зная о незавершенности строительно-монтажных работ, он незаконно выдал подрядчику разРешение на выполнение требований технических регламентов и подъем объектов капитального строительства вопреки учебной документации, что привело к существенному нарушению. Правовая защита. Интересы всего общества и государства. Это выразилось в грубом нарушении установленного законом процесса осуществления градостроительной деятельности (ст. 292 (служебный подлог) УК РФ).
Как адвокат подсудимых, я усомнился в правильности юридической характеристики предъявленных им обвинений.
Поэтому, основываясь на собранных данных, следствие пришло к выводу о наличии совокупности схожих преступлений по должности, а именно деяния Ф. (нарушение соответствующего объекта — правоотношений в сфере строительства). Летом 2020 года обвиняемый из иной личной заинтересованности злоупотребил служебным положением и совершил служебный подлог, заведомо ложные записи в официальных документах.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение действия (бездействия), содержащего признаки состава преступления, предусмотренного двумя и более статьями настоящего Кодекса.
Однако, помимо совершения вышеуказанных действий (бездействия), органами следствия не рассматривалось совершение иных действий, связанных со злоупотреблением полномочиями, предусмотренных статьей 285 УК РФ. 285 УК РФ не указана в проведении Ф, помимо вынесения вышеуказанных заключений, помимо соблюдения требований документа об исследовании строительных работ капитального строения.
В соответствии с положениями пункта 17 Постановления всех судей Верховного Суда Российской Федерации. 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении услугами и превышении объема услуг» и ст. 17 УК РФ, при исполнении служебных обязанностей сотрудник внес заведомо ложные сведения в служебный документ или служебные документы. Внесены исправления, искажающие действительное содержание. Данный закон характеризуется в соответствии со статьей 292 Уголовного кодекса. Однако если это лицо совершает служебный подлог вместе с деянием, подпадающим под статью 285 УК, то этот закон квалифицируется по статье 292 УК.
В описательной части категории каждый элемент преступления, совершенного F, был назван преступлением по разным статьям уголовного права, причем одно и то же деяние — дважды. При этом деяние подсудимого, предусмотренное ст. 292 УК о совершении служебного подлога, имело те же последствия, что и деяние, предусмотренное ст. 285 УК.
По смыслу закона, если совершенное военнослужащим правонарушение заключается только в подделке служебных документов, то оно влечет последствия, предусмотренные как основным составом преступления — злоупотребление должностными полномочиями, так и определяющим составом преступления — служебный подлог. Услуги (существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства), применяется ст. 292 УК в качестве специальной нормы. Это условие закреплено в части третьей статьи 17 УК — если преступление предусмотрено общими и специальными нормами, то уголовная совокупность отсутствует, а уголовная ответственность наступает на основании специальных норм.
Специфическая норма — это норма, которая определяет признаки общего поведения, а затем отличается от признаков правонарушения. В юридической науке, исходя из конкретных обстоятельств дела, вопрос о том, какая норма права должна быть применена, называется конкуренцией норм, когда она должна быть применена. Именно вопрос о правильной характеристике закона занимает главное место в работе адвоката-защитника, так как от этого зависит правильное применение содержания норм и категорий права. или оснований для оправдания обвиняемого.
Оценив существенные обстоятельства дела в нормативном блоке, я пришел к выводу, что взыскание по 285 УК возможно только в том случае, если служебный подлог (ст. 292) не входит в объективную сторону злоупотребления полномочиями (в описательной части) или если каждое преступление, по сути, не имеет существенных «накладок», таких как или влечет «уникальные» общественно опасные последствия, или совершается последовательно. Такая позиция была сформулирована Верховным судом при расследовании аналогичного дела № 49-УКС21-54-К6 (определение от 11 февраля 2021 года).
В описательной части решения о привлечении Ф. к уголовной ответственности в качестве обвиняемого эти обстоятельства не упоминались — напротив, описывалось общее поведение обвиняемого и общественно опасные последствия совершенных им должностных преступлений.
Рассматривая предложение в интересах обвиняемого, следователь согласился с доводами защиты и окончательно прекратил производство по общим положениям статьи 285 УК РФ, оставив назначение только в первой части уголовной статьи 292 впоследствии согласованного судом Кодекса законов Излишнее назначение по статье 285 УК РФ было отмечено.
В результате вместо двух статей УК подсудимому вменили одну, изменив категорию преступления со средней на легкую тяжесть, что не относится к наказаниям, связанным с лишением свободы.
Таким образом, судебная практика направлена на то, чтобы действия должностных лиц были признаны в внесении ложных сведений в служебные документы из корыстной или иной личной заинтересованности.
Служебный подлог и халатность — преступления против государственной службы
Абрамов, И. А. Служебный подлог и халатность — преступления против государственной службы / И. Абрамов. — Текст: прямой // New Scientist. -2014. № 17 (76). — с. 371-372. — URL: https: //moluch. ru/archive/76/13088/ (дата обращения: 16. 11. 2024).
При рассмотрении данных преступлений следует отметить, что они относятся к категории преступлений против государственной власти и службы. Преступления, указанные в главе 30 УК РФ, представляют собой общественно опасные деяния против интересов службы с использованием виновным своего служебного положения, причиняющие или создающие непосредственную угрозу причинения тяжкого вреда правам и законным интересам граждан организации, общества И государства. Определение должно быть дано в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 2003г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» Государственная служба — это профессиональная деятельность по оказанию услуг гражданам Российской Федерации. Федерации граждан Российской Федерации, государственных органов Российской Федерации и лиц, выступающих от имени государственного статуса Российской Федерации и государственного статуса граждан Российской Федерации. Существует три вида государственной службы: государственная государственная служба, военная служба и правоохранительная служба. Государственные служащие являются гражданами Российской Федерации и исполняют обязанности по государственной службе за денежное вознаграждение, выплачиваемое в ущерб бюджету федерального бюджета или соответствующему бюджету субъектов Российской Федерации.
В связи с этим следует упомянуть о двух очень важных преступлениях против государственной службы и государственной власти — служебном подлоге (ст. 292 УК РФ) и халатности (ст. 293 УК РФ).
Предметом преступления служебного подлога является официальный документ. Это письменные или иные документы, налагающие на государственные органы, государственные учреждения, органы управления Вооруженных Сил Российской Федерации, других Вооруженных Сил Российской Федерации обязанности либо смягчающие их либо доказывающие юридически значимый факт или факты. Официальный документ — это документ, имеющий конкретные правовые последствия. В Федеральном законе от 27 июля 2006г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», значение имеют электронные документы. Электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть форме, пригодной для восприятия человеком с использованием ЭВМ и для передачи по сетям связи или обработки в информационных системах и информационных комплексах. Примером тому может служить тот факт, что в постановлении о возбуждении и завершении уголовного дела засвидетельствовано внесение сотрудником в эти документы ложных сведений, в данном случае фактов и событий, озаглавленных «Юридические и правовые последствия». . (например, Россия)
Например, надписи. Служебный подлог имеет место, когда внесение ложных сведений и изменений в документ связано с должностными обязанностями виновного, то есть с исполнением им своих служебных обязанностей. Если речь идет о служащих, то подобные действия совершают государственные служащие, однако состав данного преступления отсутствует без учета служебной возможности.
Служебный подлог характеризуется наличием прямого умысла и конкретного побуждения — корысти или иной личной заинтересованности. Отсутствие умысла исключает наличие рассматриваемого состава преступления. Преступление завершается внесением ложных сведений или поддельной официальной документации, независимо от того, были ли в нее впоследствии внесены изменения.
При рассмотрении данного вопроса следует учитывать, что если в официальном документе, являющемся основанием для получения гражданства (вида на жительство), заведомо ложные сведения, то закон характеризуется в соответствии с ч. 1 ст. 1, § 292.1 УК РФ. РФ и включает два состава преступления: 1) незаконная выдача иностранному или иностранному служащему или государственному служащему паспорта гражданина Российской Федерации- 2) внесение служащим или государственным служащим ложных сведений в документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации. Умышленная сторона преступления заключается в незаконной выдаче иностранному гражданину или государству паспорта гражданина Российской Федерации. Соответствие гражданства Российской Федерации российскому гражданству.
В своей работе я хотела бы обратить внимание на халатность как одно из преступлений против государственной службы. Халатность (ст. 293 УК РФ) заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении служащим своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Халатность — это результат служебного отношения служащего к исполнению своих обязанностей. Чаще всего она выражается в том, что виновный не выполняет действия, которые он должен был предпринять, учитывая поставленную перед ним задачу. Как вариант, при плохой работе сотрудник не выполняет все действия, которые должен был бы выполнить в конкретной ситуации, а выполняет все необходимые действия, но не полностью соответствует требованиям. Важным моментом является то, что человек мог выполнять обязанности в определенных внешних условиях и обладал субъективной способностью к этому, то есть имел необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт и т. д. При отсутствии реальной возможности выполнения обязанностей нет признаков злонамеренного или небрежного поведения на службе. Также стоит отметить, что значительным ущербом признается ущерб, превышающий 1 000 500 000 рублей. Этот ущерб может быть выражен в виде убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды.
Органы исполнительной, судебной и полицейской власти играют важную роль при проведении реформ в наиболее важных сферах жизни нашего общества. В связи с этим криминальные события между органами власти и самой администрацией особенно опасны и недопустимы. До сих пор преступность, особенно организованная профессиональная, пронизывает структуры как федеральной, так и региональной администрации в различных территориальных подразделениях кадров и регионов, в региональном и демократическом секторах, в органах государственного управления. Некоторые сотрудники этих органов и служб подвержены негативным явлениям, которые мешают нормальной деятельности органов власти и управления, подрывают их репутацию в глазах общества, а зачастую препятствуют и мешают решению важных масштабных событий на российском уровне. его территориальных единиц. В результате уголовное преследование от имени государственных органов и должностных лиц недопустимо и влечет за собой уголовную ответственность.
1. уголовное право. Партия президентская и специальная: уроки лекций / Г. А.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть: книга / Куратор учебного процесса: доктор юридических наук, Л. В. Иногамова-Хегай профессор, доктор юридических наук, А. И. Ларог профессор, доктор юридических наук, А. И. А. И. Чугаев профессор. -м.: инфр а-м.: договор, 2004. -742 Бухгалтерский учет.
3. уголовное право. Особенная часть: книга под редакцией профессора А. И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Издатель ‘Триада, Лтд’, 1996, 480 стр.