CDD Куда можно подать иск об отмене одностороннего акта приема-передачи квартиры? Какие сроки для этого установлены? Какие основания должны быть представлены для отмены акта? И какие последствия могут возникнуть, если действие будет признано недействительным?
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству Российской Федерации, иск о признании недействительным права одностороннего принятия квартиры по договору долевого участия подается в суд общей юрисдикции. В данном случае это может быть районный или городской суд, расположенный по месту нахождения объекта недвижимости или по месту нахождения ответчика. Однако срок для отмены односторонней передачи квартиры по акту приема-передачи истекает по истечении трех лет со дня подписания акта приема-передачи или трех лет со дня подписания акта приема-передачи, после
Для решения данного вопроса заявителю необходимо предоставить следующие документы и сведения
Ответчиком в данном случае выступает подрядчик или управляющая компания.
Срок подачи иска зависит от конкретных обстоятельств и причин, приведенных истцом для подачи иска. Обычно срок подачи иска в таких случаях составляет от одного до трех лет с момента расторжения договора купли-продажи или возникновения спора. Однако в каждом конкретном случае могут быть свои сроки, установленные законом и условиями договора. Поэтому заявителям следует обратиться к эксперту за консультацией и дополнительной информацией об условиях и порядке подачи обращения.
Статья 165 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Договор о долевом участии в строительстве». Статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Повреждение или утрата имущества в результате непредоставления обязательств, вытекающих из договора». Статья 303 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора». Статьи 226-240 Арбитражного кодекса Российской Федерации: «О реституции ответственности за нарушение сроков рассмотрения дела в арбитражном суде».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Суд решил: передаточный акт при реорганизации является сделкой, которую можно признать ничтожной
Верховный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о недействительности сделки по переходу права собственности на изолированное помещение.
УЭ (ответчик) имело право распоряжаться имуществом — складом. Истцу принадлежит имущество ответчика и, соответственно, склад.
Истец решил реорганизовать ответчика путем преобразования в УП и составить акт уступки права требования о переводе прав и обязанностей с учетом требований, предусмотренных пунктом 54 статьи 54 ГК РФ. права и обязанности, которые не могут принадлежать юридическому лицу, которое они порождают.
Ответчик составил акт уступки права требования. Его подписали директор ответчика и один из участников истца. По акту ответчик назвал склад собственностью истца.
Истец подал иск с требованием определить недействительность договора передачи как имущества от продажи недвижимого имущества, в нарушение статьи 54(54) Гражданского кодекса. Главный финансовый суд принял иск к рассмотрению, а апелляционный суд оставил решение без изменения. Ответчик подал апелляцию в порядке промежуточного обжалования.
— Передаточное право являлось правом продажи имущества,
— В ходе реорганизации право собственности на склад, не принадлежащий ответчику, было передано вновь образованному юридическому лицу в нарушение ст. 54(5) и 219(2) ГК РФ.
— Истец не издал решения, утверждающего акты передачи и продажи имущества.
— Он приобрел право собственности в результате реорганизации в соответствии с пунктом 1 статьи 129, пункт 1 Гражданского кодекса.
— Передаточное право, созданное в процессе реорганизации, не является сделкой.
— Истец, подписавший передаточный акт, действовал от имени истца и, следовательно, одобрил его.
Постановление Судебного совета.
Верховный суд не был удовлетворен изъятием картриджей. Юридически суд удовлетворил иск. Это свидетельствует о том, что Закон о передаче прав является недействительным в соответствии со статьями 53, 54, 169, 219 и 276 Гражданского кодекса.
1. Передаточное право, созданное в процессе разрешения спора, является актом, учитывающим фактический результат, то есть регистрацию перехода права собственности. Как следствие, недействительность передаточного акта может быть установлена на основании общегражданского иска.
2. для перехода права собственности на имущество при реорганизации юридического лица необходимо, чтобы это было сделано правильно
3. необходимо разграничить действия представителей юридического лица и решения его органа управления. Несмотря на совпадение с лицом (представитель и орган управления — одно и то же лицо), подписание передачи представителем юридического лица не означает надлежащего полномочия по смыслу статьи 55.2 буржуазии.