Передача персональных данных банка в ООО «АБК» осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Поэтому, согласно статье 6 этого закона, банк вправе на основании договора с этим лицом передать обработку персональных данных заемщика другому лицу с согласия заемщика. Обычно при получении кредита заемщик подписывает согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам или такое согласие включается в кредитный договор. В соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» ООО ПКО «АБК», осуществляющее обработку персональных данных по поручению банка, не обязано получать дополнительное согласие заемщика на обработку его персональных данных.
ООО ПКО «АБК» внесено в Реестр операторов персональных данных 13 ноября 2013 года под регистрационным номером 77-13-001917. Информация об этом размещена на официальном сайте Федерального управления связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзора.
Обязательства и последствия
В связи с вступлением в силу с 1 июля 2015 года изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе банкротства по своей сути, ООО «АБК» готово предложить своим клиентам и должникам сопровождение данного процесса с самого начала и до полного завершения. и выступить в качестве дилера.
В случае осуществления своей деятельности ООО «АБК» информирует должника о задолженности и последствиях ее неуплаты.
Если должник отказывается оплачивать долг, ООО «АБК» имеет право инициировать судебные и дальнейшие исполнительные процессы. В этом случае долг обязательно взыскивается, что увеличивает расходы должника. Должник должен не только погасить долг, но и оплатить госпошлину, расходы и исполнительский сбор в размере 7 % от взысканной суммы.
Кроме того, отказ от уплаты может повлечь за собой
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях», ООО ПКО «АБК» как источник формирования кредитной истории обязано передавать в кредитное бюро информацию о нарушениях должником обязательств по выплате кредита. Это может затруднить получение новых кредитов или трудоустройство.
Краткое описание последствий применения СПА
В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ООО «АБК» публикует сводные данные о результатах проведения специальной оценки условий труда в целях определения категорий (подкатегорий) условий труда на рабочих местах и перечня мероприятий Улучшение условий труда и охрана труда работников, на рабочих местах которых проведена специальная оценка условий труда.
Хронология дела: как все развивалось
Оформив в региональном банке кредитную карту на сумму 35 000 рублей, клиент столкнулся с неприятным сюрпризом в виде повышенной ставки в размере 25 % в год. В ходе последующей реструктуризации этот местный банк стал частью более крупного финансового учреждения. Однако после изменения банковской структуры долги граждан были переданы коллекторской организации без предварительного информирования. Следует отметить, что и прежний банк, выдавший кредит, и новый, вошедший в состав банка, должны были сообщить своим клиентам о том, что право на взыскание долга перешло от одного банка к другому. И когда коллекторская компания обратилась в суд, долг женщины уже вырос до ужасающей суммы в 864 886 рублей. Таким образом, основной долг составлял 494 027 рублей, а на оставшуюся сумму начислялись проценты. Когда коллектор представил документы в суд, клиентка впервые осознала свои финансовые проблемы и признала астрономическую сумму долга. К несчастью должницы, два районных суда приняли решение о взыскании с компании, не предоставив должнице возможности разрешить ситуацию в свою пользу.
Что было сказано в решении первой инстанции?
Если речь идет о займе для физического лица, важным фактором является применение Закона о правах потребителей. В первой инстанции по данному делу Новосибирский центральный апелляционный суд пришел к выводу, что гражданин «не исполнил свои обязательства по договору займа». По мнению суда, эти обстоятельства являются дополнительным аргументом в пользу необоснованности спора. Однако женщина решила не соглашаться с таким результатом и подала апелляцию, надеясь изменить решение.
Мнение апелляционного суда
В ходе рассмотрения дела в Новосибирском областном суде коллега по суду просто подтвердил первоначальную позицию суда и подчеркнул, что согласие заемщика на перевод долга на третье лицо является излишней формальной предпосылкой. Обоснованием такого мнения является то, что «доверие кредитора является несущественным в контексте исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора». Следует также отметить, что окружной суд подчеркнул отсутствие прямого запрета на передачу прав на долг третьим лицам, утверждая, что условия кредитного договора не противоречат законодательству. Однако следует отметить, что заемщик не согласился с вынесенным решением и решил обратиться в Верховный суд РФ в надежде, что сложившаяся правовая ситуация будет рассмотрена.
Что сказала «Вышка»
Внимательно изучив представленные коллегами документы, Верховный суд выразил свое недовольство и не согласился с принятой позицией. По мнению Верховного суда, вопрос о возможности перевода долга должен быть заранее согласован как банком, так и клиентом и должен быть прямо предусмотрен условиями договора. В своем решении Верховный суд сослался на общее постановление №. 17, регламентирующее порядок рассмотрения судами гражданских дел, связанных с защитой прав потребителей. В нем говорится, что в случае уступки права требования в рамках кредитных договоров с физическими лицами суды должны руководствоваться законом «О защите прав потребителей». В соответствии с положениями этого закона, кредитные организации не имеют права передавать долг физического лица «лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности», то есть коллекторским компаниям. Исключение может быть сделано только в том случае, если стороны прямо договорились о заключении соглашения о переуступке долга. Верховный суд направил дело на пересмотр, чтобы скорректировать решение в пользу заемщика.
Мнения юристов: как оценивают практики сложившуюся ситуацию
Юристы отмечают, что решения Верховного суда в пользу заемщика уже стали неотъемлемой частью практики. Ошибочные попытки банков внедрить коллекторские практики в самые мелкие уголки договора, не признанные клиентом, становятся предметом рассмотрения в высших судебных инстанциях. В большинстве случаев такие фразы, как, например, «банк имеет право переуступить права, вытекающие из кредитного договора, третьему лицу», скрыты в договоре мелким шрифтом и направлены на игнорирование столь важного для клиента аспекта. Эксперты-юристы единодушны в своем мнении. Чтобы избежать скрытой записи о «третьих лицах», заемщик должен рассматривать выбор другого банка как отличное терпение, действие или последнее средство.
Звонки из всех регионов России бесплатны. Телефонные линии работают с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу и с 9:00 до 16:45 по пятницам (MSK).
Жажда денег, власти и удовольствий порождает кровожадных людей.
И снова о нём, или продолжим о коллекторе
Информация о материале Автор: sergey Категория: коллекционер Опубликовано 28 октября 2016 Просмотров: 2842