Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о признании банкротом (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Выбор решения в 2024 году: статья 179 «Продажа имущества специального назначения и продажа долей участия в сельскохозяйственных организациях специального назначения», то, что организаторы «Федерального закона о банкротстве (несостоятельности)» неверно определили предпочтительного покупателя имущества должника.
Определение Верховного Суда РФ от 19. 10. 2023 N 306-ЭС21-28985 (3) N А55-3923/2018 Судебная практика: о пересмотре судебных актов в рамках производства по делу «КассистЭль». РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ: Решение не содержит оснований для восстановления процессуального срока, поскольку срок подачи заявления о его восстановлении истек. РЕШЕНИЕ: В передаче дела в Совет судей Российской Федерации отказано. При отказе в удовлетворении заявления суд установил, что в силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о нарушении антимонопольного законодательства, статьи 449 «О банкротстве (несостоятельности)» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доводов Разтова Д.И., Разтова Д. . и. В обоснование заявленного довода судом было рассмотрено Положение о требовании должника об отмене Закона о приеме П от 13 сентября 2019 года и о конкурсных торгах. Спор, о котором идет речь.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики в сфере несостоятельности Апелляционного суда Московской области (ноябрь — декабрь 2019 г.) (Щекин и партнеры) (Система КонсультантПлюс Подготовка, 2020) Государственные органы могут обратиться в суд с заявлением о продаже имущества должника против признаков умышленного обесценивания или иного нарушения условий торгов только в том случае, если в заявлении об отмене торгов заявлен самостоятельный иск.
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должников и политиков в процессе использования имущества в рамках банкротства (оспаривание результатов торгов) (Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.) («Вестник гражданского процесса», 2019, n 6) Процессуальные особенности защиты прав должников и политиков в рамках банкротства Закон § 61. 8, п. 1, заявление о допросе по сделке должника, которая является таковой, подается в арбитражный суд, который расследует дело о банкротстве должника и в отношении которого возбуждено дело о банкротстве должника. Вопрос о подведомственности и материальной подсудности индивидуальных споров о признании торгов по использованию гражданского имущества также регулируется его нормами.
Правовые ресурсы
Примерная форма Заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в процедуре конкурсного производства в связи с реализацией имущества единым лотом, договора, заключенного по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки (ноябрь 2024)
Аукционное заявление о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества в рамках дела о банкротстве и заключенных по результатам торгов, и реализации результатов недействительности сделки в форме двусторонней санации.
n [требуется] [требуется] [требуется] [требуется] [число, месяц, год] определением Арбитражного суда [ФИО] назначен банкротом [Ф. И. О.].
Истец является конкурсным кредитором компании на основании решения Арбитражного суда [нужное вставить] от [число, месяц, год] п [число, месяц, год].
Собранием кредиторов общества от [число, месяц, год] принято решение о продаже с публичных торгов [опись имущества] (далее — имущество).
Решением кредитного съезда от [число, месяц, год] определен порядок ликвидации имущества — в форме аукциона [требуемая] партия аукционов, утверждено положение об аукционе. Начальная стоимость имущества была утверждена съездом в размере [значение] рублей без участия независимого оценщика.
На аукцион был заявлен только один участник [ФИО], который и был признан победителем аукциона.
На основании протокола заседания аукционной комиссии компания в лице банкрота и победитель аукциона заключили договор купли-продажи имущества n [число, месяц, год требуемый]. Согласно акту приема-передачи от [число, месяц, год] имущество было передано покупателю.
Продажа имущества осуществляется с нарушением действующих правовых норм. Синдикат по делам о несостоятельности не провел перепись и независимую оценку имущества должника. Имущество было выставлено на торги по установленной цене без участия независимой оценки. На торги выставлено имущество, условия которого противоречат закону. В нарушение статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности» имущество было продано на торгах, в которых участвовал только один участник.
Истец является конкурсным кредитором компании, в связи с чем заинтересован в оспаривании сделки должника.
На основании вышеизложенного, с учетом статей, перечисленных в статьях 1 законов 166, 167, 168 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)», прошу:
1. объявить торги по продаже [название компании-должника] в рамках процедуры банкротства, а по результатам торгов — куплю-продажу недвижимости парламента.
2. применить последствия недействительности сделки в виде двустороннего взыскания.
1. огласите копию требования ответчику.
2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
3. копия объявления о проведении аукциона.
5. копия протокола подведения итогов аукциона.
6. копия положения об аукционе.
7. копия договора купли-продажи имущества.
8. копия решения суда о признании должника банкротом.
9. копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
10. привлечь иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Текущая версия интересующего документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно в течение трех дней.
Если вы являетесь пользователем онлайн-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ сразу или запросить его по линии связи системы.
В примере формата отмены торгов по продаже имущества должника в рамках процесса о банкротстве, связанного с продажей имущества единым разделом, договор был заключен на основании торгов и результатов торгов. Применение последствий недействительности сделки.
Подготовлено экспертами компании «Гарант».
Исковое заявление о признании недействительными торгов (на примере продажи недвижимого имущества)
На этой странице представлен формат документа ‘Заявление об отмене аукциона при продаже имущества пример’ с документацией и функционалом PDF.
Чтобы сохранить образец этого документа на своем компьютере, перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 5. 2 kb
Бланк документа
Скачать образец документа
(На примере продажи недвижимости)
На сайте ____________ было опубликовано аукционное объявление о продаже имущества истца по адресу «___» ___________ ____, которое должно быть исполнено по адресу «___» ___________ ___.
Организация и проведение аукциона были поручены ______________, выполняющей функции продавца.
Аукционист считает, что аукцион, организованный с нарушением правил подготовки, принятых в статьях 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в соответствии со статьей 449 ГК РФ. Следующие нарушения.
Ответчик нарушил следующие правила проведения торгов, установленные статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу того, что предметом торгов является недвижимое имущество, в соответствии с требованиями статей 435 и 554 Гражданского кодекса РФ объявление о проведении торгов должно быть отнесено к существенным условиям договора, а именно. элементы, позволяющие окончательно определить имущество, подлежащее передаче покупателю — победителю аукциона, в том числе, например, элементы, определяющие местонахождение имущества в составе другого имущества. Объявление о проведении аукциона не содержит такой информации.
Указанное объявление не может быть признано обычной офертой, поскольку не соответствует действующему законодательству и не отвечает признакам, определенным в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно определенности и наличию договора на основных условиях.
Несоблюдение требований действующего законодательства при подготовке и организации предстоящих торгов сделало невозможным привлечение потенциального покупателя в связи с очевидной возможностью отмены торгов и, соответственно, заключенного по их результатам договора. Торги.
На основании изложенного, с учетом статей 435, 447-449 и 554 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. аннулировать результат публичных торгов по продаже следующих объектов недвижимости: _______________________, _______________________.
2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. копия извещения о проведении конкурса на сайте _____________ от «____» __________ ___.
4. доверенность на представление интересов (если исковое заявление подписано представителем).
Заявитель (представитель заявителя) _______________________
ВС пояснил, кто может оспаривать торги по реализации имущества в банкротном деле
В частности, он отметил, что лица, добивающиеся отмены аукциона, должны доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер гражданско-правового характера.
Как отметил один из экспертов «АГ», подход Верховного суда РФ еще раз доказывает, что конкурсное производство может стать апелляционным либо по заявлению кредитора, либо по заявлению самого участника, который должен доказать, что он предпринимал активные попытки участвовать в нем. Другая сторона считает, что такой подход представляется весьма справедливым. Потому что в противном случае это привело бы к нестабильности на торгах имуществом и потере интереса потенциальных покупателей к процессу банкротства.
18 января Верховный суд вынес определение №. 305-ЭС23-19143 (1, 2) по делу № А41-19651/2023, ограничив круг лиц, имеющих право атаковать торги по банкротству предприятия-банкрота, должником и его конкурсными кредиторами.
Компания «Элто» обратилась в суд в рамках дела о банкротстве ООО «Нано Каскад» в январе 2023 года с ходатайством о проведении торгов по продаже имущества должника, принадлежащего консалтинговой компании «Стратегия». Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что заявитель не является лицом, чьи права и законные интересы были нарушены проведением аукциона, и не имеет права его оскорблять. Он принял участие в данных торгах, на которых намеревался продать имущество должника со скидкой. Апелляционный суд и Суд по уголовным делам подтвердили это решение.
Кроме того, банкроты должника, компании «Эльт» и «Энергия Тензор», подали апелляцию в Верховный суд. Впоследствии кредиторы отозвали свое ходатайство о подаче апелляции из Апелляционного суда Казитата в связи с потерей интереса к ее рассмотрению.
Изучив материалы дела, Совет по судебным спорам Верховного суда удовлетворился оспариваемой в деле ценой, так как отметил, что другие кредиторы должника не выразили желания жаловаться и требовать тенензор энергии. продал и отказался отменить торги. В данном случае касситовый аттракцион «Энергия-Тензор» должен быть оставлен без существенного расследования.
В связи с доводом Elt Финансовая коллегия напомнила заинтересованным сторонам, что в соответствии с § 1 статьи 4 ГПК РФ они имеют право обратиться в суд за защитой своих нарушенных или спорных прав и законных интересов. В результате лицо, желающее аннулировать оферту, должно доказать наличие защищаемого права или интереса, используя гражданско-правовые меры. В отличие от антимонопольного управления, его целью является защита общественных интересов и контроль за аукционами по продаже недвижимости в рамках процедуры банкротства. Оно направлено на защиту частных интересов. Кредиторы. В ходе аукциона должен быть обеспечен баланс между интересами вышеуказанных лиц.
Как отметил Верховный суд, компания «Элто» не является кредитором должника, но знала о торгах и их предмете и поэтому, как резидент экономической зоны «Дубна», хотела приобрести спорное имущество по наименьшей цене. Однако заявку на участие в аукционе он не подал. В результате, как справедливо указал суд, ООО «Эрт» не может быть признано заинтересованным лицом, имеющим право атаковать торги, а является лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов (ст. 449 Гражданского кодекса РФ, ст.). Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для отмены аукциона с лицом, которое не затронуто этими нарушениями и не может восстановить в применении последствия недействительности сделки, созданной в ходе аукциона», — заключил Верховный суд, не изменив оспариваемый судебный акт.
Елена Кравцова, партнер Prolagals, пояснила, что в судебной практике по оспариваемым торгам отрицательное решение в основном связано с тем, что заявитель не может доказать, что он заинтересован в оспариваемом конкурсе. Заинтересованными лицами, как правило, являются либо участники торгов, либо участники, которые не смогли стать участниками торгов из-за нарушений в процессе проведения торгов. Например, они не смогли подать оферту или отправить задаток, не смогли зарегистрироваться на сайте из-за технических нарушений или других проблем». В последние годы Верховный суд РФ исследовал некоторые споры и установил право кредиторов на срыв аукционов по банкротству. Однако в споре не было представлено доказательств заинтересованности в атаке на аукцион, так как было допущено нарушение при публикации извещения о торгах, а энерготендер аукциониста отозвал свою апелляционную жалобу, поэтому нарушение не было учтено аукционистом», — отметил он.
По мнению эксперта, такой подход Верховного суда РФ еще раз доказывает, что нарушение участника торгов может быть обжаловано по требованию кредитора или самого участника, который должен доказать, что он активизировался. К усилиям присоединяются. На мой взгляд, банкротство не должно быть формальным подходом к принятию судом апелляционной жалобы кредитора. Факты нарушения при проведении торгов очевидны. Я считаю, что к отказу от апелляционной жалобы кредитора, если она подана в защиту всех или любого кредитора, должен применяться тот же подход, что и к отказу от заявления или апелляционной жалобы в порядке банкротства. Банкротство кредитора, т.е. суд не должен был принимать такой отказ.
Диана Варданян, старший юрисконсульт RCT Consulting Group, отметила, что основной позицией решения Верховного суда было определение лиц, чьи права могли быть нарушены аукционом, проведенным в целях эксплуатации объекта банкротства. Таким образом, единственным лицом, возражавшим против результатов аукциона, был потенциальный покупатель, после того как конкурсному кредитору было отказано в удовлетворении жалобы, поданной в Верховный суд, что является правом заявителя, установленным процессуальным законодательством. Потенциальные покупатели — это те, кто даже не подал заявку на участие в рассматриваемом аукционе. Поскольку суды часто отклоняют заявления об отмене аукционов по банкротству, поданные кредиторами должника (как текущими, так и зарегистрированными) и участниками торгов, было совершенно очевидно, что Верховный суд вынес решение против человека, не имеющего никакого отношения к делу о банкротстве. Кроме того, в самом аукционе не было защищено никаких личных интересов. Суд также заявил, что единственным лицом, имеющим право атаковать аукцион по банкротству в общественных интересах, является лицо, представленное подразделением на его территории. Такой подход Верховного суда представляется весьма справедливым и обоснованным. Иное привело бы к нестабильности аукционов по продаже имущества в рамках процедур банкротства и потере прибыли для потенциальных покупателей.
Ссылаясь на существующую правоприменительную практику, эксперты отмечают, что судам необходимо проверять аукционный процесс путем проведения аукциона. Обнародование информации об аукционе и иной информации «В данном случае такого нарушения судом не выявлено, и вывод оставлен судебным органом, поскольку заинтересованные лица (кредиторы) утратили интерес к оспариванию аукциона и никто больше не имел личной заинтересованности в разнице. Она не является неполноценной. Такая позиция суда направлена прежде всего на обеспечение стабильности аукционов по делам о несостоятельности и предотвращение произвольных преднамеренных отмен, в частности, в связи с несогласием кредиторов или КДЛ с начальной ценой продажи имущества уже на стадии завершения этих аукционов. Это означало бы явное злоупотребление правами заявителя», — сказала Диана Варданян.
Исковое заявление о признании торгов недействительными: образец, подача и рекомендации
Бис.~Самарская юридическая компания.
Заявление об отмене аукционных торгов.
Перейти на сайт _________________ Областной (городской) апелляционный суд.
Заявление об отмене аукционных торгов.
На сайте ___________________________________, по адресу ________________ ___________________________________________________. Был организован аукцион по продаже земельного участка, расположенного по адресу _________________________ (дата). Организатором аукциона выступила __________ ____________________________________________________________________________ (название), профессиональная организация, работающая на основании договора с продавцом. Продавцом земельного участка являлся _____________________________________________________ (наименование организации. Государственные органы или органы местного самоуправления) Победителем аукциона стал ________________________________________. Компания считает, что аукцион был проведен с нарушением правовых норм по следующим причинам. (Пожалуйста, укажите предполагаемое нарушение и имеющиеся доказательства) _______ Федеральный гражданский кодекс РФ, ст. ст. 30, 38 Земельного кодекса Российской Федерации.
Адрес: ____________________ Мы считаем, что аукцион по продаже земельного участка по адресу _________________________________________________________ является недействительным.
Комментарий. Аукционы по продаже земельных участков из состава государственных или муниципальных земель либо права на возобновление аренды таких участков для строительства частного и малоэтажного жилья проводятся только в отношении государственных земель. Аукционы по продаже земельных участков для жилищного строительства из состава государственных или муниципальных земель либо права на заключение договоров аренды таких участков открыты по составу участников и способу подачи заявок. Продавец участка или права на заключение договора аренды такого участка определяет существенные условия договора, в том числе начальную цену предмета аукциона, размер задатка и срок аренды. Начальная стоимость предмета аукциона (начальная цена земельного участка или начальный размер арендной платы) определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о предполагаемой деятельности. Организатор аукциона определяет время, место и порядок проведения аукциона, условия подачи заявки на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены аукциона («шаг аукциона»). Шаг аукциона» определяется в пределах 1-5% от первоначальной стоимости предмета аукциона. Организатор аукциона публикует объявление о проведении аукциона в обычной печати не менее чем за 30 дней до дня проведения аукциона.